Решение суда № 2-4202/2017 ~ М-4032/2017

    Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       «ДД.ММ.ГГГГ года                                                                           <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РемСтройАльтернатива» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РемСтройАльтернатива» обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неосновательного в размере №. В обоснование заявленных требований указали, что Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об открытии процедуры наблюдения в отношении ООО «РемСтройАльтернатива», временным управляющим утверждена ФИО1. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РемСтройАльтернатива» было признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства. В ходе процедуры наблюдения, временным управляющим ООО «РемСтройАльтернатива», при оценке полученной информации о движении денежных средств должника, была выявлена сумма дебиторской задолженности в размере №. При анализе банковской выписки должника по расчетному счету № в Сбербанке была выявлена сумма неосновательного обогащения учредителя общества ФИО2, за счет излишне возвращенных сумм займов организации. Всего в период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 было выдано три займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. При этом Общество осуществило возврат займов ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. Полагают, что ответчиком было получено неосновательное обогащение на сумму №, которые потенциально составляют конкурсную массу должника. Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере №.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

          В судебное заседание ответчик ФИО2 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать должника ООО «РемСтройальтернатива» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим ООО «РемСтройальтернатива» ФИО1.

Согласно представленных сведении об открытых счетах в кредитных организациях ДД.ММ.ГГГГ на ООО «РемСтройАльтернатива» открыт расчетный счет года №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленной выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ учредителя, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере №.

В соответствии с представленной выписке по операциям на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по займу от учредителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере №, данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере №. Денежные средства в размере № получены ООО «РемСтройАльтернатива» ДД.ММ.ГГГГ согласно объявления №.

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РемСтройАльтернатива» перечислили на счет ФИО2 денежные средства в размере №, на основании возврата беспроцентного займа от учредителя.

На основании представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОО «РемСтройАльтернатива» перечислили денежные средства на счет ФИО2 в размере №, на основании возврата заемных денежных средств от учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании были представлены доказательства об излишнем перечислении денежных средств ответчику. Доказательства, что перечисленные денежные средства были возвращены в счет имеющихся обязательств в суд не представлено.

На основании изложенного суд полает требования подлежащие удовлетворении.

При разрешения вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного принимая результаты рассмотрения дела, о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявленные требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РемСтройАльтернатива» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСтройАльтернатива» сумму неосновательного обогащения в размере №.

Взыскать с ФИО2 » в доход муниципального образования <адрес> в счет возмещения государственной пошлины сумму №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                      И.Н.Осипова