Решение суда № 2-2156/2017 ~ М-2153/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 г.

Московский районный суд                                  г.Казани в составе:

председательствующего судьи                            Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре                                                        Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по              иску Багаутдиновой А.А. к Рахимовой Р.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинова А.А. обратилась в суд с иском к Рахимовой Р.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял от истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. для участия в торгах. Однако, от дальнейших действий по участию в торгах и по возврату полученной суммы ответчик отказался. В связи с чем, ответчик неосновательно удерживает денежные средства истца. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб. и госпошлину в размере 13 200 руб.

Истец и ее представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

        Ответчик Рахимова Р.А. в суд не явилась, извещена.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела, пояснений истца и ее представителя, ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинова А.А. передала Рахимовой Р.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб. за участие в торгах по приобретению квартиры. В подтверждение указанных обстоятельств, ответчик выдала истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, от дальнейших действий по участию в торгах ответчик отказалась. В связи с чем, 02.09.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на указанную претензию не последовало, денежные средства в размере 1 000 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Рахимовой Р.А. возникло неосновательное обогащение за счет истца, которое в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

При том положении, что Рахимова Р.А. добровольно отказывается возвратить Багаутдиновой А.А. сумму неосновательного обогащения, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей.

       При подаче иска Багаутдиновой А.А. оплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

         Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         Иск удовлетворить.

         Взыскать с Рахимовой Р.А. пользу Багаутдиновой А,А. сумму неосновательного обогащения в размере            1 000 000 рублей и 13 200 рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:                                                                   С.Р. Мухаметзянова