о взыскании суммы неосновательного обогащения № 2-1302/2017

                  Дело №2- 1302/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 февраля 2017 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Александрову ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Александрову ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указал, что Александров Л.С. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от --.--.---- г. года с участием автомобиля --- и ---, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Александрову Л.С. была произведена выплата по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, а также по договору дополнительного страхования гражданской ответственности №-- в размере 415 904 рубля 19 копеек.

--.--.---- г. года Вахитовским районным судом города Казани вынесено решение о взыскании в пользу ответчика страхового возмещения в размере 856 177 рублей 60 копеек. При этом суд не учел представленное представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» платежное поручение №-- от --.--.---- г. года на сумму 415 904 рубля 19 копеек.

--.--.---- г. года со счета СПАО «РЕСО-Гарантия» ответчиком была списана сумма в размере 922 937 рублей 60 копеек по исполнительному листу №--, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. года. В связи, с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об устранении допущенной в решении суда от --.--.---- г. года ошибки.

Вахитовским районным судом г. Казани вынесено определение от --.--.---- г. года об исправлении арифметической ошибки в решении, в котором указано, что сумма страхового возмещения подлежащего взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 440 273 рубля 48 копеек.

Таким образом ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 415 904 рубля 19 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 415 904 рубля 19 копеек, государственную пошлину в размере 7 359 рублей, уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещение по акту №-- Александрову Л.С. в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. года.

--.--.---- г. года СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещение по акту №-- Александрову Л.С. в размере 415 904 рубля 19 копеек, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. года

Решением Вахитовского районного суда города Казани от --.--.---- г. года по делу №-- исковые требования Александрова Леонида Сергеевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

--.--.---- г. года со счета СПАО «РЕСО-Гарантия» списана сумма в размере 922 937 рублей 60 копеек по исполнительному листу №--, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. года.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от --.--.---- г. года исправлена допущенная описка в решении Вахитовского районного суда города Казани от --.--.---- г. года по гражданскому делу №-- по иску Александрова ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, которым указано, что сумма страхового возмещения подлежащего взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Александрова ФИО8 составляет 440 273 рубля 48 копеек

Оценив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в размере 415 904 рубля 19 копеек и обязан их вернуть.

Других доказательств того, что указанный размер неосновательного обогащения ответчиком возвращен истцу в добровольном порядке, суду не представлено.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Александрову ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Александрова ФИО9 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму неосновательного обогащения в размере 415 904 (четыре пятнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 19 копеек и 7 359 (семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.