Решение суда об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации № 2а-4808/2017 ~ М-4267/2017

Дело №2а-4808/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года                     г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Абзалетдинова А.А. к Бабаева Г.И. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Абзалетдинов А.А. обратился в суд с административным иском к ФИО8 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что по исполнительным производствам Бабаев Г.И. имеет сумму долга в размере 87 274,41 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО9 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явились. От ответчика вернулся конверт с отметкой истек срок хранения. Согласно отметок на почтовом конверте почтовой службой извещении направлялись 28. 07. 2017г., 31. 07. 2017г.) Судом были предприняты надлежащие меры для извещения. Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Положения ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что 05.06.2017г. исполнительные производства № в отношении должника Бабаева Гахраман Имран оглы объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД. По исполнительным производствам Бабаев Г.И. имеет сумму долга в размере 87 274,41 руб.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Исходя из материалов дела, учитывая, что требования многочисленных исполнительных документов не исполняются продолжительное время, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

В данном случае имеет место уклонение должника от погашения задолженности, в связи с чем применение такой меры воздействия, как установление ограничения его выезда из Российской Федерации, является соразмерной допущенному им нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.

Поскольку временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при данных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Абзалетдинова А.А. к ФИО10 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО11, адрес места жительства <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья          А.Ю. Сунгатуллин