Решение суда об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации № 2а-2967/2017 ~ М-2630/2017

Дело №

Поступило в суд: «26.07.2017 года»

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    «28» августа 2017 года                                                                  <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в     с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                         Кузовковой И.С.

при секретаре                                                                                                     Белоконевой К.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> Степаненко И. В. к Смирнову И. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> Степаненко И.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Степаненко И.В., находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в отношении должника Смирнова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: 630106, Новосибирск, <адрес> на сумму 15 000 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник Смирнов И.А. не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В ходе установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения <адрес>.

Согласно ответу из Пенсионного фонда России должник официально не трудоустроен. С целью обращения взыскания на денежные средства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки.

Согласно ответа, полученного из «Тинькофф Кредитные Системы» банк ЗАО, ОА «Кредит Европа Банк», Банк «ТРАСТ» ПАО, Банк «Авангард», Банк «Зенит», Банк «Левобережный», «ВТБ 24» ЗАО, «Газпром», КБ «Локо-Банк» АО, ООО «Экспобанк», ПАО Росбанк, у должника не имеются открытые расчетные счета.

Согласно ответа, полученного из Сбербанк (Новосибирск) СБПНСО у должника имеются открытые расчетные счета.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации.

До настоящего времени денежные средства, в счет погашения долга на депозитный счет отдела не поступали.

Согласно ответу ГИБДД о наличии транспортных средств за должником не числится транспортное средство.

На основании вышеизложенного, истец просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, Смирнову И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специального уполномоченных по <адрес> Степаненко И.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

    Административный ответчик Смирнов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Конверт с извещением возвращен почтой за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Смирнова И.А., на основании Постановления ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Смирнову И.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>).

Согласно реестру почтовых отправлений (л.д. 12-13) от ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены в адрес должника Смирнова И.А.

Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15 08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф." право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств наложенных на него судом до исполнения обязательств.

В соответствии с п.15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф.», право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 6 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования административного истца судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Смирнову И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

        Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        подпись                                        И.С.Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах административного дела №а№ Кировского районного суда <адрес>.

         На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.