Решение суда об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством и выезда за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 2а-939/2017 ~ М-633/2017

Дело № 2а-939/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 июля 2017 года                                                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демидович Г.Ф.,

При секретаре                                             Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес> к Анисимову К. В. об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством и выезда за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Анисимову К.В. указав, что в отношении него на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, объединившее исполнительные производства возбужденные на основании постановлений по делами об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от 28.096.2015 года исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании административных штрафов на общую сумму 13500 рублей.

Должнику были направлены постановления о возбуждении исполнительного производства, установлен срок для добровольного исполнения, однако, до настоящего времени задолженность им не погашена. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного взыскания, совершены действия по установлению имущества должника либо наличия у него денежных средств, доходов и т.д. По результатам этих действий установлено, что у должника имеется счет в ПАО ВТБ24, в ПАО «Сбербанк России», были вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, но никаких денежных средств до сих пор не поступило. Также установлено, что Анисимов К.В, имеет водительское удостоверение № № ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было вынесено предупреждение об ограничении права управления транспортными средствами, копия которого получена отцом должника Анисимовым В.Г.

В ходе принудительного исполнения установлено, что Анисимов К.В. трудоустроен в ООО «ПОРТАЛ». Судебным приставом-исполнителем направлено постановление на удержание из заработной платы должника, но до настоящего времени денежные средства в погашение долга не поступали. Согласно ответа ПФР на апрель 2017 года Анисимов К.В. был трудоустроен в ООО «БАЗАЛЬТ», в бухгалтерию данного предприятия так же судебный пристав направил постановление об удержании задолженности из заработной платы должника, но денежные средства в счет погашения задолженности на депозитный счет отдела судебных приставов не поступали.

Анисимов К.В. имеет паспорт гражданина РФ серии 5004 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>. Учитывая, что судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения в отношении Анисимова К.В., при этом взыскать задолженность не представляется возможным, с целью понуждения должника к совершению действий по погашению задолженности, административный истец просит установить Анисимову К.В. временное ограничение на право управления транспортным средством и выезда за пределы РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Анисимов К.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений и отзыва на иск не представил.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Судебным разбирательством установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, объединившее исполнительные производства возбужденные на основании постановлений по делами об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, № от 28.096.2015 года исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании административных штрафов на общую сумму 13500 рублей (л.д. 8-50).

    Как следует из представленных в материалы дела копий документов исполнительного производства следует, что должнику направлялись копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, однако, требования оставлены Анисимовым К.В. без внимания. Судебным приставом-исполнителем предприняты меры к установлении имущества, доходов и денежных средств должника. Однако, кроме счетов в ПАО ВТБ 24 и ПАО «Сбербанк России», у должника не имеется никакого другого имущество, на которое можно обратить взыскание. Поскольку на счетах должника в ПАО ВТБ 24ПАО «Сбербанк России» отсутствует движение денежных средств, то по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении на них взыскания, никаких поступлений не было.

    Таким образом, несмотря на осведомленность должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и принятия приставом мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, задолженность по исполнительному производству до сих пор не погашена.

    Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 указанного закона, исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства – правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

    В силу части 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

    Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

    В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что Анисимов К.В. имеет водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес в адрес должника предупреждение о возможности применения к нему рассматриваемой меры, данное предупреждение получено отцом должника Анисимовым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64).

В соответствии со ст. 27 ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.

До настоящего времени предупреждение о применении временного ограничения на пользование должником специальным правом не побудило Анисимова К.В. к погашению задолженности по исполнительному производству полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд полагает, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца об установлении для Анисимова К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф.» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

    В силу части 4 статьи 67 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительных документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что административным ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по исполнительному производству №-СД, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес> и необходимости установления должнику Анисимову К.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по вышеуказанному исполнительному производству.

Руководствуясь ст. 180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес> к Анисимову К. В. об установлении временных ограничений на выезд из Российской Федерации и на право управления транспортными средствами, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Анисимова К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами для Анисимова К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подаче жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу