8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда об уменьшении размера исполнительского сбора № 2-5484/2017 ~ М-3713/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

Дело № 2-5484/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зворыгиной А.И. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Закирьяновой И.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Зворыгина А.И. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Закирьяновой И.Ю. об уменьшении размера исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № <номер> о взыскании задолженности в размере 458601,93 руб. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк.

29.06.2017 г. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

29.06.2017 г. судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска Закирьянова И.Ю. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 32102,14 руб.

Истец считает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть. Истец принимала меры для погашения задолженности. Продолжала вносить денежные средства на счет разными платежами по мере поступления средств, в результате погасила сумму долга полностью. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, после расторжения брака воспитываю его одна. Бывший супруг алименты выплачивает не регулярно и не в полном размере.

В настоящее время, после погашения задолженности по кредиту, погашает другие накопившиеся платежи, а именно коммунальные и другие обязательства.

Истец не уклонялась от уплаты сумм задолженности и на 03.05.2017 г. задолженность была погашена в полном объеме.

В связи с изложенным, и с учетом уточненных исковых требований, истец просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть до суммы 24076,61 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ПАО «АК БАРС» Банк.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска Закирьянова И.Ю. в судебное заседание, извещенная о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Истец Зворыгина А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Пояснила, что от погашения задолженности не уклонялась, принимала все возможные меры для ее погашения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.07.2016 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г.Ижевска в отношении должника Зворыгиной А.И. было возбуждено исполнительное производство № <номер> с предметом исполнения о взыскании задолженности в пользу ПАО «АК БАРС» Банк в размере 458601,93 руб.

Для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику был установлен срок – 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копию постановления должник получила 26.07.2016 г.

Задолженность по кредитному договору, взысканную по решению суда и представляющую предмет исполнительного производства, должник погасила 03.05.2017 г.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

29.06.2017 г. исполнительное производство по взысканию задолженности было окончено в связи с фактически исполнением.

В связи с тем, что требования исполнительного документа не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, 29.06.2017 г. судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска Закирьянова И.Ю. вынесла постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 32102,14 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами и сторонами не оспариваются.

Разрешая исковые требования по существу, суд находит из подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 6, 7 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» должник может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если он принял все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Истцом не оспаривается, что с его стороны имело место нарушения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

При этом, как следует из постановления о взыскании исполнительского сбора, должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.

С учетом этого, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для установления должнику исполнительского сбора.

Оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора по делу не имеется.

Между тем, принимая во внимание степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественное положение, фактические обстоятельства, послужившие причиной задержки исполнения (отсутствие заработной платы по месту работы с 2015 г., принятие должником мер для исполнения обязательства по частям, отсутствие помощи в погашении долга со стороны второго должника, наличие на содержании иждивенца), суд считает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного судебным приставом-исполнителем, то есть до суммы 24076,61 руб.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 29.06.2017 г. о взыскании исполнительского сбора подлежит изменению в части установления размера исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 8 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда об удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Зворыгиной А.И. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Закирьяновой И.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Зворыгиной А.И. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска от 29.06.2017 г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № <номер> от 08.07.2016г. до размера 24076,61 руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2017 г.

Председательствующий судья К.А. Биянов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.