Решение суда об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства № 2-4217/2017 ~ М-4651/2017

    Дело № 2-4217/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 октября 2017 г.                                                                         г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Богомолова С.В.,

    при секретаре Шабинской Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарова А.М. к Ильязову И.А., Ильязовой А.В. об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров А.М. обратился в суд с иском к Ильязову И.А., Ильязовой А.В. об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование иска указал, что 27.08.2015 Сафаров А.М., приобрел у Ильязова И.А. автомобиль марки ЛУИДОР-225001, год выпуска 2014 г., тип транспортного средства Автобус, VIN №, модель № двигателя №, кузов №, регистрационный знак № (далее по тексту «Автомобиль»). Данный факт подтверждается Договором купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 27.08.2015, удостоверенным нотариусом нотариального округа города Ульяновск Масловой Людмилой Сергеевной, зарегистрировано в реестре за № 9-5955. На момент совершения сделки нотариус удостоверилась в отсутствии каких-либо запретов в отношении Автомобиля. В этот же день, 27.08.2015 нотариус Маслова Л.С. внесла запись в Паспорт транспортного средства о переходе права собственности на автомобиль на основании вышеуказанного договора. Согласно данной записи собственником автомобиля с 27 августа 2015 года является Сафаров А.М.. Автомобиль был передан сразу после заключения договора.

За автомобиль расплатился полностью, что подтверждено записью ответчика Ильязова И.А. на договоре. После полной оплаты за автомобиль ответчик передал ПТС.

В августе 2017 года, после получения ПТС, обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства. В регистрации было отказано на основании того, что на Автомобиль наложено ограничение - запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Фоминым Сергеем Александровичем, основания ограничения Документ 15489559/7339 от 14.06.2017 года, СПИ №, исполнительное производство № от 05.05.2017, возбужденное в отношении Ильязова И.А..

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с заключением договора, а не с его оплатой или снятием прежним собственником с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Заключенный Договор купли-продажи соответствует закону и исполнен сторонами. Законность указанного договора никем не оспорена.

Таким образом, он является собственником автомобиля с 27.08.2015. Исполнительные действия совершены в отношении имущества, не принадлежащего должнику, что противоречит действующему законодательству.

17 августа 2017 года обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия (прилагается), но на данное заявление получил отказ. Ответ мотивирован тем, что отменить установленный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий можно только в судебном порядке.

Просил отменить установленный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ЛУИДОР-225001, год выпуска 2014 г., тип транспортного средства Автобус, VIN №, модель № двигателя №, кузов №.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования и доводы иска поддержали в полном объеме.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 8 ленинского судебного района г. Ульяновска от 16.12.2016 с Ильязова И.А. в ползу Ильязовой А.В. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с апреля 2014 г. по 16 декабря 2016 г. в размере 44 661 руб. 71 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области Фоминым Сергеем Александровичем 05.05.2017 возбуждено исполнительное производство. Также им постановлением от 14.06.2017 объявлен запрет на совершение распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, автобуса ЛУИДОР 225001, идентификационный номер (VIN) №.

Вместе с тем, как установлено судом, данное транспортное средство Ильязовым И.А. было продано в рассрочку истцу на основании договора купли-продажи от27.08.2015, удостоверенного нотариусом г. Ульяновска Масловой Л.С., что подтверждается соответствующим договором.

Полная оплата по договору произведена 20.08.2016, чо подтверждается соответствующими записями на договоре.

Таким образом, законным владельцем спорного имущества в настоящее время и на моменту становления судебным приставом-исполнителем запрета является истец Сафаров А.М.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Сафарова А.М. удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении траснпортного средства ЛУИДОР 225001, идентификационный номер (VIN) №, установленный судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Цильнинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Фоминым Сергеем Александровичем от 14.06.2017 по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                           С.В. Богомолов.