Решение суда об отмене решения заместителя начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, признании расчета задолженности неправильным № 2а-1399/2017 ~ М-350/2017

Дело "номер"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зарубина А.Е. к заместителю начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Заботиной Ю.Е., УФССП России по Нижегородской области об отмене решения заместителя начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, признании расчета задолженности неправильным,

УСТАНОВИЛ:

Зарубин А.Е. обратился в суд с иском к заместителю начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Заботиной Е.Ю. об отмене решения заместителя начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, признании расчета задолженности неправильным.

В обоснование заявленных требований указал, что решением "номер" от "дата" зам. начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Заботиной Ю.Е. не рассмотрена жалоба Зарубина А.Е. по существу, доводы заявителя не названы, не исследованы, выводы по ним не приведены.

Так же данное решение противоречит решению Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" по делу "номер"

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение "номер" от "дата" зам. начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Заботиной Ю.Е., признать расчет задолженности на "дата" незаконным.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Нижегородской области, в качестве заинтересованного лица Зарубина О.Ю.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Зарубина Ю.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в силу ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата" Зарубин А.Е. обратился с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Дунаевой Д.В. от "дата" о расчете задолженности по алиментам, а так же на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Дунаевой Д.В. от "дата" об обращении взыскания на доходы должника Зарубина А.Е. в размере ...% ежемесячно.

Ответом заместителя начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от "дата" "номер" в удовлетворении жалобы Зарубина А.Е. было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Чекалиной М.А. от "дата" на основании исполнительного листа серии ВС "номер" от "дата" выданного мировым судьей судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области, было возбуждено исполнительное производство "номер" в отношении должника Зарубина А.Е. о взыскании в пользу взыскателя Зарубиной Ю.О. алиментов в размере ... доли доходов ежемесячно.

В данном постановлении должнику было сообщено, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления, а также он был предупрежден, что в случае неисполнения без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом исполнителем может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

Указанное постановление было направлено должнику.

Постановлением от "дата" судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Чекалина М.А. произвела расчет и установила, что задолженность по алиментам должника Зарубина А.Е. на "дата" составила ...

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" (вступившим в законную силу) названное постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области было отменено, в связи с тем, что при расчете суммы задолженности Зарубина А.Е. по алиментам судебным приставом не учтено произведенное удержание алиментов из заработной платы Зарубина А.Е. за "дата", за "дата", а так же переведенные Зарубиным А.Е. Зарубиной Ю.О. в счет оплаты алиментов денежные средства на общую сумму ... руб.

Из материалов исполнительного производства "номер" усматривается, что судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области на основании названного решения постановлением от "дата" был произведен расчет задолженности Зарубина А.Е. по алиментам, в соответствии с которым, задолженность по состоянию на "дата" была определена в сумме ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от "дата" был произведен расчет задолженности Зарубина А.Е. по алиментам, размер которой на "дата" составил ... руб.Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от "дата" был произведен расчет задолженности Зарубина А.Е. по алиментам, размер которой на "дата" составил ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от "дата" был произведен расчет задолженности Зарубина А.Е. по алиментам, размер которой на "дата" составил ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от "дата" был произведен расчет задолженности Зарубина А.Е. по алиментам, размер которой на "дата" составил ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от "дата" был произведен расчет задолженности Зарубина А.Е. по алиментам, размер которой на "дата" составил ... руб.

В последствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от "дата" ранее принятые постановления о расчете задолженности Зарубина А.Е. по алиментам были отменены.

Положениями ч.ч. 2,3 ст. 102 ст. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 3-4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Дунаевой Д.В. от "дата" произведен расчет и установлено, что задолженность по алиментам должника Зарубина А.Е. на "дата" составила ... руб.

Названный расчет задолженности по алиментам должника Зарубина А.Е. произведен исходя из следующего: задолженность по алиментам на "дата" отсутствует, в периоды с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял.

При это в указанном расчете задолженности, учтено произведенное удержание алиментов из заработной платы Зарубина А.Е. за "дата", за "дата", а так же частичная оплата по квитанциям.

Из изложенного следует, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Дунаевой Д.В. от "дата", принято в полном соответствии с решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата", требованиями действующего законодательства, и не нарушает прав и законных интересов Зарубина А.Е.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Дунаевой Д.В. от "дата" обращено взыскание на доходы должника Зарубина А.Е. в размере ...% ежемесячно.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В силу ч. 1 ст. 98 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Статье 99 Закона N 229-ФЗ установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Принимая указанное во внимание, суд приходит к выводу о том, что Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Дунаевой Д.В. от "дата" полностью соответствует требованиям закона, принято в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя и не нарушает прав и законных интересов Зарубина А.Е.

На основании изложенного, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований Зарубина А.Е. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении административных исковых требований Зарубина А.Е. к заместителю начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Заботиной Ю.Е., УФССП России по Нижегородской области об отмене решения заместителя начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, признании расчета задолженности неправильным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции

Федеральный судья: Е.Р. Романов