Решение суда об отмене постановления судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на счет в банке, снятии ареста со счета № 2а-646/2017 ~ М-41/2017

Дело № 2а-646/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего Каплиной К.А.

При секретаре Гоголевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Коробейникова Ю.С. к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП <адрес> Соснина Е.Г., УФССП по <адрес>, Курчатовскому РОСП <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на счет в банке, снятии ареста со счета,

УСТАНОВИЛ:

Коробейникова Ю.С. обратилась в суд с административным иском Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП <адрес> Соснина Е.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на счет в банке, снятии ареста со счета.

В обоснование заявления, указано что Центральным районным судом <адрес> приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Коробейникова Ю.С.

Судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП <адрес> в рамках исполнительного производства наложен арест на банковский счет в уральском банке реконструкции и развития №.

Однако данный банковский счет открыт только с целью погашения кредита, взятого Коробейниковой Ю.С. в указанном банке.

Административный истец, представитель Курчатовского РОСП <адрес>, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП <адрес> Соснина Е.Г., представитель ПАО «УБРиР», третье лицо Петров С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель УФССП по <адрес> Кувакина Ю.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласно ответу банка с истцом заключен договор банковского обслуживания, в рамках данного договора банк осуществляет обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты.

Представитель третьего лица Петров С.А.-кураженков Д.С. возражал против административного иска, поскольку данный счет не является номинальным, денежные средства, которые истец вносит на данный счет принадлежат ей.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Центральным районным судом <адрес> приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Коробейникова Ю.С.

Согласно сообщению ПАО «УБРиР», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ 2УБРиР» и Коробейникова Ю.С. заключен кредитный договор в рамках которого открыт карточный счет №, который используется для погашения задолженности по кредитному договору. Также заключен договор комплексного банковского обслуживания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП <адрес> в рамках исполнительного производства объявлен розыск счетов открытых на имя Коробейникова Ю.С. и наложен арест на на денежные средства должника, находящиеся на счетах на сумму 654440 руб. Таким образом наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя Коробейникова Ю.С. в Уральском банке реконструкции и развития №.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Часть 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, какие действия являются мерами принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом -исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав -исполнитель вправе в процессе исполнения требований исполнительных документов вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом -исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

В силу ст. 81 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Положения настоящей статьи применяются также в отношении денежных средств должника, находящихся на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг или на номинальном банковском счете, владельцем которого является иное лицо.

В соответствии со ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Счет, открытый на имя Коробейникова Ю.С. для погашения кредита не относится к счетам, указанным в ч. 3 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», кроме того, не обращалось взыскание на данные денежные средства, был наложен арест на денежные средства, который в силу ст. 81 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» может быть наложен на денежные средства должника, находящихся на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг или на номинальном банковском счете, владельцем которого является иное лицо.

Доводы истца о том, что по указанному счету производились только платежи в счет погашения задолженности по кредиту, не свидетельствуют о наличии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку размещение денежных средств на счете должником в связи с исполнением обязательств перед банком не может рассматриваться как обстоятельство, ограничивающее право судебного пристава осуществлять в отношении должника действия по наложению ареста на денежные средства на его счетах, открытых в коммерческом банке. Денежные средства, поступающие на данный счет являются собственностью должника.

Доводы истца о том, что в определении суда о принятии обеспечительных мер отсутствует такая мера как наложение ареста на банковский счет, подлежат отклонению, поскольку арест на банковский счет не накладывался, судебным приставом-исполнителм был наложен арест на денежные средства, которые являются имуществом должника.

В связи с чем, суд считает, что вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, законным и обоснованым, оснований для снятия ареста, не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Коробейникова Ю.С. не имеется.

Руководствуясь, ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска Коробейникова Ю.С. к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП <адрес> Соснина Е.Г., УФССП по <адрес>, Курчатовскому РОСП <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на счет в банке, снятии ареста со счета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина