Решение суда об отмене постановлений № 2-3793/2017 ~ М-3478/2017

Дело № 2а-3793/2017 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Геленавы Д.Г., Геленава Е.Ю. к Советскому РОСП города Челябинска, судебному приставу исполнителю Советского РОСП города Челябинска Шаповалову А.В. об отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Геленава Д.Г., Геленава Е.Ю. обратились в Советский районный суд города Челябинска с административным исковым заявлением к Советскому РОСП города Челябинска, судебному приставу исполнителю Советского РОСП города Челябинска Шаповалову А.В. в котором просили отменить постановления судебного пристава исполнителя Советского РОСП города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №№, № от ДД.ММ.ГГГГ №№, № и восстановить нарушенные права на квартиру <адрес>.

В обоснование заявленных требований административные истцы сослались на то, что решением Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с них был взыскана сумма задолженности по кредитному договору и обращено взыскание на квартиру <адрес>. Взыскатель ЗАО <данные изъяты> в 2012 году обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление взыскателя было удовлетворено. В повторно выданном исполнительном листе было указано, что решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что привело к возможности предъявления данного исполнительного листа после истечения срока. Данные обстоятельства также являются причиной послужившей для незаконного возбуждения оспариваемых исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ о выселении.

В судебном заседании Геленава Д.Г., Геленава Е.Ю. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Судебный пристав исполнитель Советского РОСП города Челябинска Шаповалов А.В. возражал против удовлетворения требований пояснив, что обжалуемые постановления были вынесены на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда города Челябинска.

Представители заинтересованных лиц УФССП России по Челябинской области - Мигашкина В.М., ООО «УКТАМ РУ» – Самарина О.В. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Советский РОСП города Челябинска на рассмотрение дела представителей не направил извещен.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании решения Советского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Геленава Д.Г., Геленава М.Д., Просвирина Г.К., Геленава Е.Ю. были признаны прекратившими право пользования квартирой <адрес> и выселены из нее.

ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения данного решения суда были выдана исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда города Челябинска было произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ЗАО <данные изъяты> был заменен на ООО «УКТАМ РУ».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «УКТАМ РУ» предъявило к исполнению данные исполнительные листы и на основании данных заявлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства года №№, №, №, №, которые обжалуются в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются одним из видов исполнительного документа.

Основанием для выдачи исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ послужило вступившее в законную силу решение Советского районного суда города Челябинска, а не решение Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, довода о порочности исполнительных листов выданных на основании решения Центрального районного суда не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая данные обстоятельства оснований для отмены постановлений судебного пристава исполнителя Советского РОСП города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №№, № от ДД.ММ.ГГГГ №№, № у суда не имеется.

Что де касается требований о восстановлении нарушенных прав на квартиру <адрес>, то суд отмечает, что права на данную квартиру были разрешены ранее вынесенными судебными актами и не могут быть предметом переоценки в рамках настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Геленавы Д.Г., Геленавы Е.Ю. о об отмене постановлений судебного пристава исполнителя Советского РОСП города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, № и восстановлении нарушенных прав на квартиру <адрес>, отказать.

Председательствующий: <данные изъяты> И.И. Волуйских

<данные изъяты>

<данные изъяты>