Решение суда об отложении судебного заседания не заявлял № 2а-406/2017 ~ М-12/2017

дело №а-406/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Нордеа Банк» к судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> Галичиной О.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП <адрес> Винокурской Е.С., У. Р. по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц федеральной службы судебных приставов,

при участии в судебном заседании:

представитель административного истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП <адрес> У. по <адрес> Галичина О.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Красноглинского района г.Самары Винокурская Е.С. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

представитель административного ответчика Управления ФССП России по Самарской области по доверенности Гурьянова Е.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие,

заинтересованное лицо Акинфеев А.А., не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «Нордеа Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> Галичиной О.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП <адрес> Винокурской Е.С., Управлению ФССП Р. по <адрес>, в котором просил признать незаконным и необоснованным бездействие административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> У. по <адрес> Галичиной О.В., выразившееся в не наложении ареста и передаче на реализацию имущества; обязать административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> У. по <адрес> Галичину О.В. принять меры для исполнения исполнительного производства №-ИП от <дата>; признать незаконным и необоснованным бездействие административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП <адрес> Винокурской Е.С., выразившееся в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> У. по <адрес> Галичиной О.В. исполнительного производства №-ИП от <дата>; признать незаконным и необоснованным бездействие административного ответчика – У. Р. по <адрес>, выразившееся в неосуществлении контроля за принудительным исполнением судебного акта, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП <адрес> У. по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 011106988 от <дата>, выданного Самарским районным судом <адрес>, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Акинфееву А.А. в пользу административного истца. <дата> постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> У. по <адрес> Сидоровым А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако по настоящее время административным истцом не получено постановление о наложении ареста на заложенное имущество. Административному истцу неизвестно, какие меры принимаются административным ответчиком для исполнения исполнительного производства №-ИП. До настоящего времени административным ответчиком не приняты предусмотренные законом меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение решения суда. Административный истец также полагает, что при исполнении исполнительного производства допущено бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП <адрес> Винокурской Е.С., выразившееся в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> У. по <адрес> Галичиной О.В. исполнительного производства №-ИП от <дата>. Административный истец полагает, что при исполнении исполнительного производства допущено бездействие Руководителя У. Р. по <адрес>, выразившееся в неосуществлении контроля за принудительным исполнением судебного акта.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2016 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> У. по <адрес> Сидоровым А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является заложенное имущество, принадлежащее Акинфееву А.А.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли – продажи закладных от 10.01.2017 года право требования по закладной Акинфеева А.А., перешло от АО «Нордеа Банк» к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, АО «Нордеа Банк» утратил право требования в отношении заложенного имущества Акинфеева А.А.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина п.1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Тем самым административное судопроизводство исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Однако, учитывая факт того, что на момент рассмотрения дела по существу, административный истец утратил право требования в отношении заложенного имущества Акинфеева А.А., суд приходит к выводу, что требования заявленные административным истцом являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Заявленные требования АО «Нордеа Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Ромасловская

В окончательной форме решение принято 13 февраля 2017 года.

Судья И.М. Ромасловская