Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда об отказе в возбуждении исполнительного производства № 2а-3065/2017 ~ М-2495/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

Дело № 2а-3065/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Суровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Татаринцевой А. ВА.вны к судебному приставу-исполнителю Шевченко В.В., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП России по РО, заинтересованное лицо Ляшко З. И., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Татаринцева А. ВА.вна обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шевченко В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Ворошиловского районного суда от 13.04.2017 года исковые требования Татаринцевой А.В. к Ляшко З.И. об обязании снести деревянное строение удовлетворены.

27.06.2017 года в Ворошиловский районный отдел было подано заявление с просьбой принять к принудительному исполнению исполнительный лист ФС№ от 13.04.2017 года. Однако судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела Шевченко В.В., рассмотрев поступивший на исполнение исполнительный документ, отказала в возбуждении исполнительного производства по той причине, что в исполнительном листе не указаны сведений о должнике и взыскателе.

Считая, что не указание года и места рождения должника в исполнительном листе не является непреодолимым препятствием к возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного листа, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 30.06.2017 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Протокольным определением от 29.06.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП России по РО, заинтересованного лица Ляшко З. И..

Татаринцева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Татаринцевой А.В. – Киселева Ю.И. в судебное заседание явилась, просила административный иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Шевченко В.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представители УФССП России по РО, Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Ляшко З.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

Суд, выслушав представителя Татаринцевой А.В. – Киселеву Ю.И., судебного пристава-исполнителя Шевченко В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 13 того же закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – дата и место рождения, место работы (если оно известно).

В судебном заседании установлено, что на исполнение в Ворошиловский районный отдел судебных приставов поступил исполнительный лист по делу №.

При этом в исполнительном листе отсутствуют сведения о дате рождения должника Ляшко З.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.06.2017 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного документа ввиду отсутствия сведений о должнике и взыскателе.

С учетом изложенного, поскольку исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона №229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем Шевченко В.В. обоснованно отказано в возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного листа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Татаринцевой А.В. о признании обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от 30.06.2017 года незаконным и его отмене не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

    В удовлетворении административного искового заявления Татаринцевой А. ВА.вны к судебному приставу-исполнителю Шевченко В.В., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП России по РО, заинтересованное лицо Ляшко З. И., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 года.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.