Дело№ 2а – 1818/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 12 мая 2017 года
Засвияжскийрайонный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующегосудьиКолбиновой Н.А.,
при секретаре Харитоновой Е.В.,
с участием административного истца Спиридонова А.И., административного ответчика – судебного пристава – исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска - Алиакберова Р.М., заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска – Тимагина Д.А., действующего по доверенности от административных ответчиков ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, представителя заинтересованного лица ООО «СК «Согласие» - Черкас Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Спиридонова А.И. к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберову Р.М., Приходько С.А., и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагину Д.А., ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия судебных приставов - исполнителей ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберова Р.М., Приходько С.А. незаконным, о признании незаконным бездействия и.о. начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагина Д.А. в не рассмотрении по существу жалобы от 19.04.2017 г., признании не законным постановления и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагина Д.А. об отказе в удовлетворении жалобы Спиридонова А.И. от 19.04.2017 г.
УСТАНОВИЛ:
Спиридонов А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберову Р.М., и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагину Д.А., ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска о признании бездействия судебного
пристава - исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберова Р.М. незаконным, о признании незаконными действия и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагина Д.А., выразившиеся в отказе в удовлетворении жалобы Спиридонова А.И. от 19.04.2017 г. В обоснование административного иска указал, что постановлением от 24.04.2016 г. судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберова Р.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Спиридонова А.И. Предметом исполнения является: обязать Спиридонова А.И. передать ООО СК «Согласие» детали автомобиля. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником постановления. 30.04.2016 г. Спиридоновым А.И. было получено вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства. 05.05.2016 г. в адрес ОСП № 2 через приемную был направлен пакет документов в оригиналах, из которого следует, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска по делу № 2-121/2014 от 10.01.2014 г. Спиридонов А.И. должен передать ООО СК «Согласие» автозапчасти. С целью исполнения решения суда Спиридонов А.И. 23.01.2014 г. направил в ООО СК «Согласие» телеграмму (вручена 24.01.2014 г.) с просьбой направить представителя ООО СК «Согласие» для передачи ему автозапчастей. Однако, в указанное время по указанному адресу представитель ООО СК «Согласие» не явился. В дальнейшем Спиридонов А.И. заключил договор № 122 от 03.02.2014 г. на утилизацию автозапчастей. 03.02.2014 г. автозапчасти были переданы исполнителю по договору № 122 для утилизации. Также в заявлении от 05.05.2016 г. Спиридонов А.И. просил прекратить в отношении него указанное исполнительное производство. Однако 07 апреля 2017 г. Спиридоновым А.И. был получен ряд постановлений от 03.04.2017 г. по исполнительному производству №-ИП из которых следует, что на Спиридонова А.И. возложена обязанность оплатить исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, ему запрещен выезд за пределы страны, ему предоставлен новый срок для исполнения решения суда, а также ему подлежит явиться в ОСП № 2. С указанными постановлениями он не согласен и просит их отменить, так как в установленный законом 5-дневный срок в адрес ОСП № 2 были направлен пакет документов, подтверждающих невозможность исполнения требования пристава, что является основанием для прекращения исполнительного производства. Однако данные документы были проигнорированы судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 Алиакберовым Р.М. 17.04.2017 г. Спиридонов А.И. обратился с жалобой к старшему судебному приставу ОСП № 2 по Засвияжскому району с требованиями: восстановить срок подачи жалобы; отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 03.04.2017 г. по исполнительному производству №-ИП; отменить постановление о назначении нового срока исполнения от 03.04.2017 г. по исполнительному производству №-ИП; отменить требование от
03.04.2017 г. по исполнительному производству №-ИП; отменить постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской
Федерации по исполнительному производству №-ИП; прекратить
исполнительное производство №-ИП. Постановлением и.о. начальника отдела Тимагина Д.А. от 21.04.2017 г. (вручено 28.04.2017 г.) в удовлетворении и в рассмотрении жалобы было отказано. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберова Р.М., выразившееся в игнорировании заявления Спиридонова А.И. от 05.05.2016 г. и предоставленных документов, признать незаконным отказ и.о. начальника ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагина Д.А. в удовлетворении жалобы Спиридонова А.И. от 17.04.2017 г. (жалоба поступила в ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска 19.04.2017 г. согласно штампу).
Суд в качестве соответчиков привлек - УФССП России по Ульяновской области, судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Приходько С.А. (в настоящее время заместитель начальника ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска), в качестве заинтересованного лица – ООО СК «Согласие».
В судебном заседании административный истец исковые требования уточнил и просил суд признать незаконными бездействия судебных приставов - исполнителей ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберова Р.М., Приходько С.А., выразившиеся в не вынесении постановления по результатам рассмотрения заявления Спиридонова А.И. от 05.05.2016 г. в соответствии со ст. 64.1 «Об исполнительном производстве» и в части не уведомления о результатах рассмотрения заявления Спиридонова А.И. от 05.05.2016 г. Просил суд признать незаконным бездействие и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагина Д.А., выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы от 17.04.2017 г. (жалоба поступила в ОСП 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска 19.04.2017 г. согласно штампу), признать незаконным постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагина Д.А. об отказе в удовлетворении жалобы Спиридонова А.И. от 17.04.2017 г. (поступила в суд 19.04.2017 г.).
В судебном заседании административный истец Спиридонов А.И. уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме. В целом, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберов Р.М. уточненные исковые требования административного истца не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании заместитель начальника отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска (ранее судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска) - Приходько С.А. не присутствовал,
представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях на административное исковое заявление просит в удовлетворении заявленных требований Спиридонова А.И. отказать.
В судебном заседании административный ответчик - заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска – Тимагин Д.А., действующий по доверенности от административных ответчиков ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, административные исковые требования не признал в полном объеме. В целом, привел доводы, аналогичные изложенным в письменном отзыве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберова Р.М.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «СК «Согласие» - Черкас Ю.В., действующая на основании доверенности, с административным иском Спиридонова А.И. не согласилась, по доводам, изложенным в письменном заявлении – отзыве на иск. Просила суд оставить административное исковое заявление Спиридонова А.И. без удовлетворения.
Заслушав административного истца Спиридонова А.И., выслушав административного ответчика - заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска – Тимагина Д.А., действующего по доверенности от административных ответчиков ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберова Р.М., представителя заинтересованного лица ООО «СК «Согласие» - Черкас Ю.В., исследовав материалы исполнительного производства №-ИП от 25.04.2016 г., материалыадминистративного дела, судпришел к следующему.
Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст. 129 КАС РФ). Аналогичная норма содержится в ст. 122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Исходя из содержания п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г., № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и
муниципальных служащих», а также положений п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями. Требования к содержанию постановления изложены в ч. 2 указанной статьи.
Судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право (ст.4 КАС РФ).
Бремя доказывания нарушения оспариваемыми действиями прав, свобод или законных интересов возлагается на заявителя (ст.62 КАС РФ).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2014 года (дело № 2-121/2014) вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Спиридонова А.И. В пользу Спиридонова А.И. с ООО «Страхова компания «Согласие» взыскано страховое возмещение в сумме 105 767 рублей 33 копейки, убытки - 7 000 рублей, неустойка – 749 рублей 43 копейки, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 57 258 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 1 500 рублей, а всего 173 275 рублей 14 копеек.
Указанным решением суд обязал Спиридонова А.И. передать ООО «Страхова компания «Согласие» шину заднюю правую, диск колеса задний правый, расширитель боков задний правый, щиток – защитный задний правый, накладку порога правую, бампер задний нижнюю часть? дверь переднюю правую, щиток – защитный передний правый, наклейку двери задней правой, спойлер бампера переднего.
На основании вступившего в законную силу указанного решения суда,ООО «Страхова компания «Согласие» был выдан исполнительный лист серии ВС № 19.02.2014 г. и предъявлен к исполнению 21.04.2016 г. в ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области для принудительного исполнения.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберовым Р.М. 25.04.2016 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Спиридонова А.И.
Согласно Акту приема-передачи исполнительных производств от 29.04.2016 г., вышеуказанное исполнительное производство передано от судебного пристава-исполнителя Алиакберова Р.М. судебному приставу-исполнителю Приходько С.А.
05.05.2016 от должника Спиридонова А.И.в ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска поступило заявление, в котором должник указывает,что
автозапчасти, которые он должен был передать по решению суда ООО СК «Согласие» переданы им для утилизации ИП Тарнавскому Е.А. по договору № на выполнение работ по утилизации от 03.02.2014 г. в связи с чем, просит судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство.
13.05.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаПриходько С.А., в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 № 59-ФЗ направлен ответ на заявление должника в котором должнику отказано в удовлетворении заявления, в связи с тем, что в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» при утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, исполнительное производство прекращается судом.
Также должнику разъяснено, что должник в соответствии с п. 1 ст. 37 Закона вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки
исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.
Данный ответ был направлен в адрес должника простой почтовой корреспонденцией.
Факт отправления указанного ответа 13.05.2016 г. подтверждается распечатанным реестром из книги регистрации исходящих документов ОСП № 2 по Засвияжскому району от 13.05.2016 г.
Согласно Акту приема-передачи исполнительных производств от 30.05.2016 г.
вышеуказанное исполнительное производство передано от судебного пристава-исполнителя Приходько С.А.судебному приставу-исполнителюАлиакберову Р.М.
14.06.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.УльяновскаАлиакберовым Р.М. должнику Спиридонову А.И. выставлено требование представить в ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска документы подтверждающие исполнение решения суда.
04.08.2016 г. вышеуказанное исполнительное производство переданосогласно Акту приема-передачи исполнительных производств от судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.УльяновскаАлиакберова Р.М. заместителю начальника отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагину Д.А.
23.11.2016 г.вышеуказанное исполнительное производство переданосогласно Акту приема-передачи исполнительных производств судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.УльяновскаАлиакберову Р.М.
03.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.УльяновскаАлиакберовым Р.М. вынесено постановление о взыскании с должника Спиридонова А.И. исполнительского сбора.
03.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.УльяновскаАлиакберовым Р.М. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.
03.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.УльяновскаАлиакберовым Р.М. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
03.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.УльяновскаАлиакберовым Р.М. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 18.04.2017 г.
03.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.УльяновскаАлиакберовым Р.М. должнику выставлено требование о передаче ООО Страховая компания «Согласие» деталей согласно перечню исполнительного документа в срок до 18.04.2017 г.
Разрешая требования административного истца о признании бездействия судебных приставов - исполнителей ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберова Р.М., Приходько С.А. незаконным в части не вынесения постановления по результатам рассмотрения заявления должника Спиридонова А.И. от 05.05.2016 г. о прекращении исполнительного производства и в части не уведомления о результатах рассмотрения указанного заявления, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в данной части.
Как было указано выше, 13.05.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Приходько С.А., в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 № 59-ФЗ направлен ответ на заявление должника в
котором должнику отказано в удовлетворении заявления, в связи с тем, что в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» при утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, исполнительное производство прекращается судом.Также должнику разъяснено, что должник в соответствии с п. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.
Административный истец в обоснование своих требований ссылается на не вынесение судебными приставами - исполнителями ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберовым Р.М., Приходько С.А. постановления результатах рассмотрения его заявления от 05.05.2016 г. о прекращении исполнительного производства и не направлении уведомления о результатах рассмотрения данного заявления.
Таким образом, при неполучении ответа на вышеуказанное заявление, зарегистрированное в ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска 05.05.2016 г., административному истцу стало известно о якобы нарушенных правах в июне –июле 2016 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда
гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Сведений о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих обращению административного истца в суд в установленный срок - в суд в течениедесяти дней со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок оспаривания бездействия судебных приставов - исполнителей ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберова Р.М., Приходько С.А. в части не вынесения постановления по результатам рассмотрения заявления должника Спиридонова А.И. от 05.05.2016 г. о прекращении исполнительного производства и в части не уведомления о результатах рассмотрения указанного заявления.
19.04.2017 г. в ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска от Спиридонова А.И. поступила жалоба не неправомерность действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберова Р.М. в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.04.2016 г.
Постановлением и.о.начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области –Тимагина Д.А. от 21.04.2017 г. отказано в удовлетворении и рассмотрении по существу жалобы Спиридонова А.И. от 19.04.2017 г. Действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберова Р.М. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ признаны правомерными.
Согласно приказу УФССП России по Ульяновской области №-ко от 16.03.2017 г. на заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска – Тимагина Д.А. возложено исполнение обязанностей и.о.начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в период с 10.04.2017 г. по 28.04.2017 г.
Разрешая требования административного истца и проверяя его доводы в части признания незаконным бездействие и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагина Д.А., выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы Спиридонова А.И. от 17.04.2017 г. (поступила в ОСП 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска 19.04.2017 г. согласно штампу), в части признания незаконным постановления и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагина Д.А. об отказе в удовлетворениижалобы Спиридонова А.И. от 19.04.2017 г., суд приходит к выводу, что постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагина Д.А. об отказе в удовлетворении и рассмотрении по существу жалобы Спиридонова А.И. от 19.04.2017 г. о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району
г.УльяновскаАлиакберова Р.М. в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.04.2016 г. вынесено уполномоченным должностным
лицом, в пределах своей компетенции, с учетом проверки материалов исполнительного производства №-ИП от 25.04.2016 г.
Доводы административного истца о нарушении его прав не нашли своего подтверждения. Доказательств обратного, судом не установлено.
При таких обстоятельствах судом не установлено незаконного бездействияи.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Тимагина Д.А. при вынесении постановления от 21.04.2017 г. об отказе в удовлетворении и рассмотрении посуществужалобыСпиридонова А.И. от 19.04.2017 г.
Процессуальный срок, установленный ст. 219 КАС РФ для обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагина Д.А. выразившегося в не рассмотрении по существу жалобы от 19.04.2017 г., признании не законным постановления от 21.04.2017 г. и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагина Д.А. об отказе в удовлетворении жалобы Спиридонова А.И. от 19.04.2017 г. административным истцом не пропущен, поскольку оспариваемое постановление полученоСпиридоновым А.И. 28.04.2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, административное исковое заявление поступило в суд 02.05.2017 г.
Руководствуясь ст.ст.176-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении административных исковых требований Спиридонова А.И. к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберову Р.М., Приходько С.А., и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагину Д.А., ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия судебных приставов - исполнителей ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберова Р.М., Приходько С.А. незаконными, о признании незаконным бездействиеи.о. начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагина Д.А. в не рассмотрении по существу жалобы от 19.04.2017 г., признании не законным постановления и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагина Д.А. об отказе в удовлетворении жалобы Спиридонова А.И. от 19.04.2017 г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный судг.Ульяновскав течение месяца со дня изготовления решенияв окончательной форме.
Судья Н.А. Колбинова