Решение суда об отказе в удовлетворении жалобы незаконным и отмене постановления № 2- 1644/2014 ~ М-809/2014

08 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/14 по заявлению Ружановской <данные изъяты> о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, отмене постановления, признании акта незаконным и его отмене, о признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, отмене указанного постановления, признании акта незаконным, о признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы незаконным, отмене постановления, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю. Также судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ возвращен взыскателю. С указанными постановлением и актом заявитель не согласна по следующим основаниям. Из текста постановления и акта следует, что взыскатель препятствует своими действиями исполнению решения суда, указанного в ИЛ ВС №. Судебным приставом исполнителем составлены акты совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные акты различаются датами и временем совершения исполнительных действий и подписями понятых - в остальном они аналогичны. Актами подтверждаются действия по вручению заявителю документов во исполнение ФИО9 указанного в актах предмета исполнения совершались в присутствии понятых. Однако в актах не указано, каким образом заявитель препятствует исполнению решения суда. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не предпринял установленных законом или необходимых действий по исполнению решения суда. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ страшим судебным приставом Черемушкинского ОСП ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы №№. С данным постановлением заявитель не согласна по следующим основаниям. В Постановлении указано, что вопрос, по которому принято постановление - это жалоба №№, поступившая ДД.ММ.ГГГГ в Черемушкинский ОСП от ФИО1 Однако заявитель ДД.ММ.ГГГГ не подавала в Черемушкинский ОСП никакой жалобы. Следовательно, оснований для отказа заявителю в несуществующей жалобе не имеется.

Заявитель просит суд признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ года; признать незаконным и отменить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращен взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ года; обязать Черемушкинский ОСП исполнить решение суда, указанное в исполнительном листе ВС №№; признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в заявлении об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поддержала в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры для исполнения решения суда, однако заявитель отказалась получать трудовую книжку, чем препятствовала исполнению решения суда.

Представитель ООО «Русский салон периодики» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснила в судебном заседании, что в настоящее время отсутствует предмет спора, так как исполнительное производство было вновь возбуждено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ВС № в соответствии с которым: «Обязать ООО «Русский салон периодики» выдать ФИО1 трудовую книжку.

Обязать ООО «Русский салон периодики» изменить дату увольнения ФИО1 из ООО «Русский салон периодики» с должности специалиста отдела по связям с кредитными организациями на дату фактической выдачи трудовой книжки.

Обязать ООО «Русский салон периодики» выдать ФИО1 заверенные должным образом документы, связанные с работой: все заключенные с ФИО1 трудовые договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; все изданные приказы о назначениях ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; все изданные приказы о назначениях и увольнении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; все изданные приказы о перемещениях или переводах на другую работу или справку об отсутствии перемещений истца за весь период работы ФИО1 в ООО «Русский салон периодики»; сведения обо всех отпусках, использованных ФИО1 за весь период работы с подтверждением использования отпусков; сведения и периодах временной нетрудоспособности ФИО1 за весь период работы; сведения о начисленных и уплаченных страховым взносам обязательного социального страхования за весь период работы ФИО1 отдельно по каждому виду: за период до ДД.ММ.ГГГГ ЕСН, за период с ДД.ММ.ГГГГ в ПФР, ФСС, ФФОМС и ТФОМС отдельно; справку о начисленной и фактически уплаченной заработной плате за все время работы ФИО1; справку о периоде работы ФИО1; справки по форме 2-НДФЛ за весь период работы ФИО1; справку об отсутствии (или наличии) у ФИО1 замечаний и дисциплинарных взысканий за весь период работы».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Русский салон периодики», предмет исполнения: Обязать ООО «Русский салон периодики» выдать ФИО1 трудовую книжку.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, их которого следует, что ФИО1 отказалась от получения документов по и/л №№ чем, воспрепятствовала исполнению решения суда. Акт составлен в присутствии понятых: ФИО5 и ФИО6 Однако, в акте отсутствует указание на присутствие ФИО1 при составлении указанного акта и совершении исполнительный действий. Также в акте отсутствует указание на то, какие именно документы отказалась получать ФИО1, поскольку предметом исполнения согласно исполнительного документа является не только вручение трудовой книжки, но и ряда документов, связанных с работой ФИО1 в ООО «Русский салон периодики», а также обязание ООО «Русский салон периодики» изменить дату увольнения на дату получения трудовой книжки. Тогда как из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что предметом исполнения является обязание ООО «Русский салон периодики» выдать ФИО1 трудовую книжку.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, их которого следует, что ФИО1 отказалась от получения документов по и/л №№ чем, воспрепятствовала исполнению решения суда. Акт составлен в присутствии понятых: ФИО7 и ФИО8 Однако, в акте отсутствует указание на присутствие ФИО1 при составлении указанного акта. Также в акте отсутствует указание на то, какие именно документы отказалась получать ФИО1, поскольку предметом исполнения согласно исполнительного документа является не только вручение трудовой книжки, но и ряда документов, связанных с работой ФИО1 в ООО «Русский салон периодики», а также обязание ООО «Русский салон периодики» изменить дату увольнения на дату получения трудовой книжки. Тогда как из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что предметом исполнения является обязание ООО «Русский салон периодики» выдать ФИО1 трудовую книжку.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по <адрес> ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, п.6 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Учитывая, что судебным приставом исполнителем не представлено доказательств того, что ФИО1 совершила какие-либо действия, препятствующие исполнению решения суда, указанные действия не описаны в акте и постановлении об окончании исполнительного производства, из актов совершения исполнительных действий не усматривается, участвовала ли ФИО1 в исполнительных действиях, и присутствовала при составлении указанных актов.

Кроме того, постановление об окончании исполнительного производства имеет несоответствие предмета исполнения: в постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что исполнительное производство окончено в части обязания ООО «Русский салон периодики» выдать ФИО1 трудовую книжку, тогда как исполнительный документ имеет также предметом исполнения: обязание ООО «Русский салон периодики» изменить дату увольнения ФИО1 из ООО «Русский салон периодики» с должности специалиста отдела по связям с кредитными организациями на дату фактической выдачи трудовой книжки; и обязание ООО «Русский салон периодики» выдать ФИО1 заверенные должным образом документы, связанные с работой: все заключенные с ФИО1 трудовые договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; все изданные приказы о назначениях ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; все изданные приказы о назначениях и увольнении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; все изданные приказы о перемещениях или переводах на другую работу или справку об отсутствии перемещений истца за весь период работы ФИО1 в ООО «Русский салон периодики»; сведения обо всех отпусках, использованных ФИО1 за весь период работы с подтверждением использования отпусков; сведения и периодах временной нетрудоспособности ФИО1 за весь период работы; сведения о начисленных и уплаченных страховым взносам обязательного социального страхования за весь период работы ФИО1 отдельно по каждому виду: за период до ДД.ММ.ГГГГ. ЕСН, за период с ДД.ММ.ГГГГ в ПФР, ФСС, ФФОМС и ТФОМС отдельно; справку о начисленной и фактически уплаченной заработной плате за все время работы ФИО1; справку о периоде работы ФИО1; справки по форме 2-НДФЛ за весь период работы ФИО1; справку об отсутствии (или наличии) у ФИО1 замечаний и дисциплинарных взысканий за весь период работы».

Из материалов исполнительного производства не усматривается, каким образом исполнялись вышеизложенные требования исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд полагает требования заявителя о признании незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Черемушкинского ОСП УФССП <адрес> вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы №№

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что у судебного пристава-исполнителя законные основания для окончания исполнительного производства № по основаниям, предусмотренным пп. 6 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" отсутствовали, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по окончанию указанного исполнительного производства являются незаконными, а постановления об окончании исполнительного производства № - подлежат отмене.

Таким образом, постановление старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП УФССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ФИО9 подлежит отмене, поскольку судебным приставом-исполнителем при осуществлении действий по исполнению решения суда были нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, как следует из жалобы представленной ФИО1 для обозрения в судебном заседании, на ней имеется отметка о подаче жалобы ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как из представленных суду материалов, в службе судебных приставов-исполнителей указанная жалоба зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ года, что является нарушением действующего закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП по Москве от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Признать незаконным и отменить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Черемушкинский ОСП УФССП по Москве устранить нарушение прав Ружановской <данные изъяты> путем осуществления всех необходимых предусмотренных законом мер для полного, всестороннего и правильного исполнения решения Черемушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП УФССП по Москве об отказе в удовлетворении жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ