Решение суда об отказе в удовлетворении заявления № 2а-3061/2017 ~ М-2926/2017

Дело №а-3061/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Языниной С.Г.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

с участием административного истца Тертычного А.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Дурдусова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тертычного Алексея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Дурдусову Анджи Николаевичу об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления,

УСТАНОВИЛ:

Тертычный А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Дурдусова А.Н. об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании в его пользу с Рассказова Д.О. денежных средств в размере 286 746 рублей 94 копейки.

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не принят весь комплекс мер в рамках указанного исполнительного производства по своевременному и полному исполнению требований исполнительного листа.

В этой связи им было направлено заявление о принятии мер и объявлении в розыск должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства об объявлении в розыск должника Рассказова Д.О.

С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Дурдусова А.Н. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Дурдусова А.Н. совершить розыск и последующий арест имущества должника Рассказова Д.О.

Административный истец Тертычный А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Дурдусов А.Н. в судебном заседании возражает против удовлетворения требований, указывает, что в настоящее время не установлено, что должник скрывается, в связи с чем отсутствуют основания для объявления его в розыск. Кроме того административным истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, заинтересованное лицо Рассказов Д.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в Постановлении от 17 ноября 2015 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица (пункт 24).

В соответствии с пунктом 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Дурдусова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Тертычного А.В. об объявлении должника Рассказова Д.О. в розыск (л.д.12).

Из пояснений административного истца в судебном заседании следует, что копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена им в июне 2017 года.

Настоящее административное исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ.

Доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению административного истца с исковым заявлением суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования административного истца Тертычного А.В. к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Дурдусову А.Н. о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) незаконным не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом пропущен установленный законом срока для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, а пропуск срока без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных требований Тертычного Алексея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Дурдусову Анджи Николаевичу о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                                           С.Г. Язынина

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 6 октября 2017 года.

Судья                                         С.Г. Язынина