Решение суда об отказе в удовлетворении заявления ( ходатайства) № 2а-937/2017 ~ М-95/2017

Дело № 2а- 937/2017 23 января 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лободы А. А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Скородумову С. Ю., УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления от 09 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении заявления ( ходатайства),

УСТАНОВИЛ:

Лобода А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Скородумову С.Ю., в котором просил признать незаконным постановление от 09 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении заявления ( ходатайства) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Нисан Кашкай», 2007 года выпуска, государственный номерной знак №, наложенного в рамках исполнительного производства № 22460/15/78022-ИП, возбужденного в отношении должника Гокова А.В.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на основании договора купли-продажи от 28 июня 2015 года, заключенного с Гоковым А.В., является собственником вышеуказанного транспортного средства. В ноябре 2016 года при заключении административным истцом сделки по отчуждению данного автомобиля и снятии его с регистрационного учета в органах ГИБДД, административному истцу стало известно о том, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Скородумова С.Ю. от 12 октября 2016 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства. В связи с чем, 10 ноября 2016 года на имя судебного пристава-исполнителя Скородумова С.Ю. им было подано заявление (ходатайство) об отмене вышеуказанного запрета с приложением всех правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности административного истца на автомобиль. Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя Скородумова С.Ю. от 09 декабря 2016 года в удовлетворении заявления ( ходатайства) административного истца было отказано. Полагая оспариваемое постановление необоснованным, административный истец в целях восстановления своего нарушенного права просит возложить на судебного пристава-исполнителя Скородумова С.Ю. обязанность в рамках исполнительного производства № 22460/15/78022-ИП в отношении должника Гогокова А.В. вынести постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Нисан Кашкай» 2007 года выпуска, государственный номерной знак №, VIN : №.

В судебном заседании Лобода А.А.. и его представитель, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Скородумов С.Ю. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска Лободы А.А.

Административный ответчик УФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованные по делу лица - Гоков А.В., УФК по республике Карелия, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Скородумова С.Ю. находится исполнительное производство № 22460/15/78022-ИП, возбужденное 27 ноября 2015 года в отношении должника Гокова А.В. на предмет взыскания в пользу УФК по республике Карелия штрафа за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания в размере 15000000 рублей.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, 12 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем Скородумовым С.Ю. было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки «Нисан Кашкай» 2007 года выпуска, государственный номерной знак №, VIN : №.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 28 июня 2015 года между Гоковым А.В. (продавец) и Лободой А.А. заключен договор № 5015 купли-продажи транспортного средства марки «Нисан Кашкай» 2007 года выпуска, государственный номерной знак №, VIN : №.

Согласно сведениям, содержащимся в ПТС, свидетельству о регистрации на указанное транспортное средство, его собственником с 28 июня 2015 года является Лобода А.А. на основании договора купли-продажи от той же даты № 5015.

Из справки, выданной начальником МРЭО ГИБДД № 2 от 17 декабря 2016 года также следует, что транспортное средство марки «Нисан Кашкай» 2007 года выпуска, государственный номерной знак №, VIN : №, зарегистрировано 28 июня 2015 года на имя Лободы А.А.

10 ноября 2016 года Лобода А.А. обратился к судебному приставу-исполнителю Скородумову С.Ю. с заявлением об отмене ранее наложенного запрета на регистрационного действия в отношении автомобиля марки «Нисан Кашкай» 2007 года выпуска, государственный номерной знак №, VIN : №, по результатам рассмотрения которого судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление от 09 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которое вручено административному истцу 19 декабря 2016 года.

Учитывая, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Скородумовым С.Ю. постановления от 12 октября 2016 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, оно должнику Гокову А.В. не принадлежало, в связи с его отчуждением в пользу Лободы А.А. до возбуждения в отношении Гокова А.В. исполнительного производства № 22460/15/78022-ИП, о чем административным истцом к его заявлению от 10 ноября 2016 года были представлены все необходимые документы, подтверждающие его право собственности, при таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя Скородумова С.Ю. отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления (ходатайства) административного истца. Оспариваемым постановлением, по существу нарушаются права административного истца по распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществом в виде транспортного средства, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Скородумова С.Ю. от 09 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Лободы А. А. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Ниссан Кашкай» 2007 года выпуска, государственный номерной знак Т001 УН 98.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Скородумова С.Ю. в рамках исполнительного производства № 22460/15/78022-ИП в отношении должника Гогокова А.В. вынести постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Нисан Кашкай» 2007 года выпуска, государственный номерной знак Т001 УН 98, VIN : №, с сообщением об исполнении решения суда в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга и Лободе А. А., в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья