Решение суда об отказе в передаче исполнительного производства в ОСП по ВГО, возложении обязанности передачи исполнительного производства, № 2а-3984/2017 ~ М-3106/2017

Дело № 2а-3984/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                      В.А. Воробьева

при секретаре                                        Т.Г. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Анненковой Виктории Юрьевны к ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>, об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче исполнительного производства в ОСП по <адрес> ВГО, возложении обязанности передачи исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Анненкова В.Ю. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ВГО в отношении нее возбуждено исполнительное производство №. Ранее данное исполнительное производство находилось в Отделе судебных приставов по <адрес> ВГО и было возбуждено в связи с проживанием должника на территории <адрес>: <адрес>Б. <адрес>. Однако взыскатель забрал исполнительный лист и предъявил его к исполнению в ОСП <адрес>, указав при этом произвольный адрес: <адрес>, по которому Анненкова В.Ю. никогда не проживала и не проживает. Данный адрес стал известен из постановления, которое вручено приставом в суде ДД.ММ.ГГГГ Ранее пристав данный адрес должнику не сообщал, не смотря на многократные звонки должнику.

Просит суд признать незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче исполнительного производства в ОСП по <адрес> ВГО, возложить обязанность передачи исполнительного производства.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель требования не признал, пояснил, что по результатам выхода СПИ как по адресу <адрес>, так и по адресу <адрес>Б. <адрес>, должник не обнаружена, заведено розыскное дело.

Представитель УФССП по ПК, привлеченного в качестве заинтересованного лица по делу, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Частями 1, 4, 5 статьи 33 Закона об исполнительном производстве установлено, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Согласно части 7 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных норм Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе возбудить исполнительное производство по указанному взыскателем фактическому месту жительства и пребывания должника.

При этом исполнительное производство в процессе исполнения исполнительного документа передается в другое подразделение судебных приставов при наличии двух условий: если изменилось место жительства (пребывания) должника и установлено отсутствие имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание, что по результатам выхода СПИ как по адресу <адрес>, так и по адресу <адрес>Б. <адрес>, должник не обнаружена, заведено розыскное дело, учитывая, что Анненкова В.Ю. зарегистрирована по адресу <адрес>, уклоняется от явки в ОСП, сведений о своем имуществе не представила, основания для передачи исполнительного производства у СПИ не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,360 КАС РФ,

РЕШИЛ

        в удовлетворении административного искового заявления Анненковой Виктории Юрьевны к ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>, об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче исполнительного производства в ОСП по <адрес> ВГО, возложении обязанности передачи исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              В.А. Воробьев