Решение суда об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП № 2-2650/2017 ~ М-2047/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца Мусийко С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску администрации г. Перми к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому края об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Перми обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения Мазуниной Е.Г., Чунаревой И.Н., Чунареву В.А., Мазунину Э.Н., Мазунину Н.Д., Корсакову Р.С.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП о предоставлении жилого помещения Мазуниной Е.Г., Чунаревой И.Н., Чунареву В.А., Мазунину Э.Н., Мазунину Н.Д., Корсакову Р.С. С данным постановлением истец не согласен, поскольку администрация не является коммерческой организацией и может нести ответственность лишь при наличии вины. Решением суда обязанность администрации г. Перми предоставить Мазуниной Е.Г., Чунаревой И.Н., Чунареву В.А., Мазунину Э.Н., Мазунину Н.Д., Корсакову Р.С. благоустроенное жилое помещение поставлена в зависимость от наличия средств, выделенных для этой цели из бюджетной системы РФ, а также наличия жилищного фонда в распоряжении Администрации. Во исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мазуниной Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ была предложена квартира по адресу: <адрес> с предложением которой взыскатель согласилась. На основании распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № Мазуниной Е.Г. предоставлена 3-х комнатная квартира №, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой площадью 44,3 кв.м., в доме <данные изъяты> на состав семьи из 6 человек, в том числе Чунарева И.Н., Чунарев В.А., Мазунин Э.Н., Мазунин Н.Д., Корсаков Р.С. Учитывая, что администрация г. Перми надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению жилого помещения, истец полагает, что имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю Сахабетдинова Л.М. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации г. Перми, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. При отсутствии установленных ГК Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК Российской Федерации).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, должник при неисполнении в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю Мальцевой В.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника администрации города Перми, предмет исполнения – возложить обязанность на администрацию г. Перми предоставить Мазуниной Е.Г., Чунаревой И.Н., Чунареву В.А., Мазунину Э.Н., Мазунину Н.Д., Корсакову Р.С. на состав семьи из 6 человек в границах г. Перми во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, в виде 3 комнат общей площадью не менее 64,1 кв.м., жилой площадью не менее 44 кв.м., расположенных в квартире, состоящей более чем из 5 комнат (л.д. 5).

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Мазуниной Е.Г. предложена трехкомнатная квартира, общей площадью 72,53 кв.м., по адресу: <адрес>. Срок ввода в эксплуатацию строящегося многоквартирного дома, в котором расположена квартира, подлежащая передаче в муниципальную собственность – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением указанного жилого помещения взыскатель согласилась (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю Сахабетдиновой Л.М. вынесено постановление о взыскании с администрации г. Перми исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП в связи с тем, что должник не исполнил исполнительный документ без уважительных причин в установленный законом срок. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Перми в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю направлена информация о ходе исполнения решения суда, с указанием на то, что во исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мазуниной Е. Г. и членам ее семьи предложена трехкомнатная квартира, общей площадью 72,53 кв.м., взыскатель с предложенным вариантом согласилась.

На основании распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № Мазуниной Е.Г. предоставлена трехкомнатная квартира №, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой площадью 44,3 кв.м., в <адрес>, на состав семьи из 6 человек, в том числе Чунарева И.Н., Чунарев В.А., Мазунин Э.Н., Мазунин Н.Д., Корсаков Р.С. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 11).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные администрацией города Перми требования об освобождении от исполнительского сбора в размере 50 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом как должником не представлено доказательств того, что им предприняты все возможные меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем доводы иска об отсутствии вины истца в неисполнении требований исполнительного документа истцом не доказаны. При этом суд принимает во внимание, что предметом судебной проверки по заявленным истцом требованиям является установление наличия либо отсутствия вины должника в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа.

В суде установлено, что истцом были предприняты меры о предоставлении жилого помещения взыскателю по истечении года после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Несмотря на вышеизложенное, суд считает возможным выйти за пределы заявленных требований и рассмотреть вопрос об уменьшении исполнительского сбора в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд принимает во внимание, что в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с предоставлением жилого помещения взыскателю, кроме того постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем фактически после того, как взыскатель дал свое согласие на предоставление ей конкретного жилого помещения во исполнение решения суда, в связи с чем суд считает, что администрацией, хоть и с нарушением срока для добровольного исполнения, но требования исполнительного документа исполнены, что является достаточным основанием для уменьшения размера исполнительского сбора на 1/4 часть от взысканной суммы в размере 50 000 руб., то есть на 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Администрации г. Перми к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., подлежащего взысканию в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения Мазуниной Е.Г., Чунаревой И.Н., Чунареву В.А., Мазунину Э.Н., Мазунину Н.Д., Корсакову Р.С. отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора на ? часть, то есть на 12 500 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения Мазуниной Е.Г., Чунаревой И.Н., Чунареву В.А., Мазунину Э.Н., Мазунину Н.Д., Корсакову Р.С.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н. Г. Судакова