Решение суда об освобождении от взыскания исполнительского сбора № 2а-4083/2017 ~ М-3481/2017

дело № 2а-4083/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года                          г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к судебном приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО3, УФССП по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю МОСП ИОИП УФССП по РБ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об обжаловании и освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав следующее.

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» является должником по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ №-ИП постановлением судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Уфы РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ГУП «ФЖС РБ» заключить со ФИО2 договор о приобретении жилого помещения в стоящемся или построенном многоквартирном доме с освобождением от оплаты по договору стоимости количества квадратных метров, равного количеству квадратных метров, стоимость которых оплачена в соответствии с договоров № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилья в мкр. «Бакалинский», ограниченном <адрес>, Бакалинская, Ст. Злобина в Кировском районе г. Уфы. Установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержавшихся в исполнительном документе.

Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП «ФЖС РБ» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб., за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Административный истец ГУП «ФЖС РБ» просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. полностью по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, установленное административным ответчиком ПИ МОСП ИОИП УФССП по РБ ФИО3

В ходе судебного заседания заинтересованное лицо ФИО2 суду пояснил, что ГУП «ФЖС РБ» затягивает исполнение решение суда. Просит в иске отказать.

На судебное заседание административный истец ГУП «ФЖС РБ», административные ответчики СПИ МОСП ИОИП УФССП по РБ ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан не явились, извещены заранее и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Судом установлено, что ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» является должником по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ №-ИП постановлением судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС 019664991 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Уфы РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ГУП «ФЖС РБ» заключить со ФИО2 договор о приобретении жилого помещения в стоящемся или построенном многоквартирном доме с освобождением от оплаты по договору стоимости количества квадратных метров, равного количеству квадратных метров, стоимость которых оплачена в соответствии с договоров № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилья в мкр. «Бакалинский», ограниченном <адрес>, Бакалинская, Ст. Злобина в Кировском районе г. Уфы.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229 «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного листа - пять дней.

Постановлением СПИ от 24.04.2017 г. с ГУП «ФЖС РБ» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Постановление от 05.04.2017 г. «О возбуждении исполнительного производства» получено должником 05.04.2017 года.

Добровольно требования исполнительного листа должником не исполнено.

Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что единственным основанием, препятствующим вынесению судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок, является представление судебному приставу-исполнителю доказательств того, что невозможность исполнения исполнительного документа обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы, то есть чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях.

Учитывая, что требования исполнительного документа должником в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований, не представлено, как и доказательств того, что должником после вступления решения суда в законную силу предпринимались какие-либо меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего стадию исполнения судебных актов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к судебном приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО3, УФССП по РБ об освобождении административного истца ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. полностью по постановлению о взыскании исполнительского сбора, установленного административным ответчиком судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья                      А.Р. Курамшина