Решение суда об освобождении от взыскания исполнительского сбора № 2-4098/2017 ~ М-3803/2017

Дело № 2-4098/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 8 августа 2017 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Шлотгауэр Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубцова А.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов А.Н. обратился в суд с иском к УФССП по АК об освобождении от взыскания исполнительского сбора или его уменьшении.

В обоснование требований указал, что 11.08.2016 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула по делу № № от 12.07.2016 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Рубцова А.Н. в пользу Прыжкова О.В. 2 155 708 р., путем обращения взыскания на заложенные по договору залога транспортные средства:

- грузовая цистерна «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, р.з. №, определив начальную продажную сцену в размере 300 000 р.

- грузовой – бортовой с манипулятором «<данные изъяты>», 1992 года выпуска, р.з. №, определив начальную продажную цену в размере 1 000 000 р.

- тягач сидельный, <данные изъяты>, 2011 года выпуска, р.з. №, определив начальную продажную цену в размере 800 000 р.

Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В рамках указанного исполнительного производства, 27.03.2017 г. судебным приставом-исполнителем Бондаренко И.Ю. вынесено постановление о взыскании с Рубцова А.Н. исполнительского сбора в размере 150 899 р. 56 к.

Истец полагает, что им были приняты все меры, для надлежащего исполнения обязательства, исходя из имеющихся возможностей, а умысел и вина по несвоевременному исполнению решения суда отсутствовали. Соответствующее исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

На основании изложенного просил, освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 150 899 р. 56 к., установленного 27.03.2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.08.2016 г., либо уменьшить его размер на одну четверть.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с ч. ч. 11, 13 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от 11.08.2016 г. возбуждено исполнительное производство: - №-ИП о взыскании с Рубцова А.Н. в пользу Прыжкова О.В. 2 155 708 р.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Постановлениями от 27.03.2017 г. №, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 150 899 р. 56 к. Основанием для взыскания послужило то, что требование в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнено без уважительных причин. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, не представлено.

В силу ч. 6, ч. 7 ст. 112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г. исполнительный сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности) и налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя.

Таким образом, при рассмотрении требований об уменьшении размера исполнительского сбора, отсрочке или рассрочке его уплаты необходимо установление степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, наличия иных существенных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда. При рассмотрении требований об освобождении должника от уплаты исполнительского сбора необходимо установление наличия либо отсутствия оснований ответственности должника за нарушение обязательства.

Исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований, и не является мерой штрафного характера.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо его уменьшении.

Обстоятельств того, что Рубцовым А.Н. были предприняты все зависящие от него меры для исполнения требований исполнительных документов в срок, предусмотренный для добровольного исполнения по делу не установлено. Доказательств того, что исполнение содержащихся в исполнительных документах требований было невозможным вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Рубцова А.Н. от исполнительского сбора.

Исходя из степени вины должника в неисполнении в срок исполнительных документов, принимая во внимание размер его дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 25 %: - до 113 174 р. 67 к.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить в части.

Уменьшить Рубцову А.Н. размер исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава- исполнителя Бондаренко И.Ю. от 27 03 2017 г., до 113 174 р. 67 к.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья             О.А. Чепрасов