Решение суда об освобождении от взыскания исполнительского сбора № 2-1624/2017 ~ М-1380/2017

Дело № 2-1624/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.,

с участием представителя истца Комитета строительства Волгоградской области – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета строительства <адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Комитет строительства <адрес> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленных требований указано, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: обеспечить ФИО4 благоустроенным жилым помещением, отвечающим санитарным и техническим требованиям на территории городского округа-города героя Волгоград для проживания по договору найма специализированного жилого помещения. Указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, вместе с тем, по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по <адрес> были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Указывает, что требования судебного пристава-исполнителя были исполнены должником добровольно, что, по мнению истца является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Представитель истца Комитета строительства <адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по <адрес> ФИО6, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока на добровольное исполнение судебного акта (часть 2 статьи 112 Закона).

Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

В части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 названной нормы установлено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

<данные изъяты>

Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Ворошиловского районного суда <адрес> строительства <адрес> возложена обязанность обеспечить ФИО4 благоустроенным жилым помещением, отвечающим санитарным и техническим требованиям на территории городского округа-город герой Волгоград для проживания по договору найма специализированного жилого помещения.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по <адрес> от 29.07.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП и был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документа.

18.08.2016г. судебным приставом-исполнителем МО по ОИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которым на комитет возложена обязанность по оплате исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями об освобождении от взыскания исполнительского сбора, стороной истца указано на то, что в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Так, комитетом строительства <адрес> 15.11.2016г. объявлен электронный аукцион на приобретение жилого помещения для обеспечения детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в городском округе – город герой Волгоград.

07.12.2016г. по результатам проведенного аукциона был заключен государственный контракт на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

15.12.2016г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности <адрес> на приобретенное жилое помещение.

20.12.2016г. приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> №-ОД жилое помещение принято в казну <адрес>. Приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД жилое помещение передано в оперативное управление ГКУ ВО «УКС».

23.12.2016г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ГКУ ВО «УКС» зарегистрировано право оперативного управления жилым помещением.

26.12.2016г. приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> №-ОД жилое помещение отнесено к жилым помещениям специализированного жилищного фонда <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

26.12.2016г. ФИО4 предложено жилое помещение специализированного жилищного фонда <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО4 уведомила комитет о своем согласии.

26.12.2016г. издан приказ комитета №-ОД «О предоставлении жилых помещений специализированного жилищного фонда <адрес> детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма» в отношении ФИО4

28.12.2016г. между ГКУ ВО «УКС» и ФИО4 заключен договор найма жилого помещения № и подписан акт приема-передачи жилого помещения.

Таким образом, комитетом все обязательства перед ФИО4 исполнены в полном объеме.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается должник к числу обстоятельств непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не относятся, и не могут расцениваться как принятие истцом всех мер для надлежащего исполнения решения суда.

Кроме того, судом установлено, что решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям на территории городского округа – города героя Волгоград для проживания по договору найма специализированного жилого помещения, Комитетом строительства <адрес> фактически исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для удовлетворения требований истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, исковые требования Комитета строительства <адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Комитета строительства Волгоградской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко

Справка: решение принято в окончательной форме 02 мая 2017 года, в виду того, что пятый день, установленный ст. 199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко