Решение суда об освобождении от уплаты исполнительного сбора № 2а-4243/2017 ~ М-4085/2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                    <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.

с административного ответчика – судебный пристав исполнитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

             ФИО1 обратился в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительного сбора в размере № по исполнительному производству №-ИП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа выданного Индустриальным районным судом <адрес> по делу №, согласно которого с ФИО1 подлежали к взысканию денежные средства в размере № в пользу ФИО2. Согласно определения Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение, согласно которого сумма к взысканию уменьшалась до №, а с учетом оплаченных денежных средств снижена до № №; а также производилась замена лица ответственного за оплату указанного выше размера задолженности. В связи с исполнением мирового соглашения исполнительное производство №-ИП было окончено на основании фактического исполнения, однако, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере №. Считает, что сумма была рассчитана от первоначальной суммы исковых требований, между тем, определением суда об утверждении мирового соглашения была определена иная сумма, чем в исполнительном листе, и оплата этой суммы по мировому соглашению и послужило основанием для окончания исполнительного производства. В связи с чем, считаем обоснованным расчет исполнительского сбора от №, что составит №. Во-вторых, мировое соглашение фактически отменило решение суда, уменьшив сумму и определив иное физическое лицо, на которое была возложена обязанность по оплате задолженности. Мировое соглашение исполнено в полном объеме. Просит освободить от взыскания исполнительского сбора в размере № по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании административный ответчик судебный пристав -исполнитель ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме. В обоснование указала, что исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Истец лично приходил в ОСП и оплачивал денежные средства по квитанциям. Возбужденное исполнительное производство не было исполнено в течении 5 дней, установленных для добровольного исполнения. Вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о начислении исполнительного сбора, которое административным истцом было получено и не обжаловано. Основное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнение решения. Просит в удовлетворении поданного административного иска отказать.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что предусмотрено пунктом 1 статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах". Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Индустриальным районным судом <адрес> о взыскании материального ущерба в размере № в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2. На основании данного постановления должнику предложено в 5-ти дневный срок исполнить решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО1 в связи с не исполнением в добровольном порядке требования судебного пристава, не погашении взысканной суммы долга. Указанное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Сведений, что данное постановление обжаловано административным истцом в суд не поступило.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение заключенное между ФИО2, ФИО1, согласно которого стороны договорились о снижении размера ущерба, установленного решением Индустриального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ до № №, в которую входит № уплаченные должником ФИО1 в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также убытки, штрафы, пени, иные расходы и компенсации, возможность взыскания которых предусмотрена действующим законодательством сверх взысканной по решению суды суммы.

В связи с заключением мирового соглашения и фактическим исполнением решения суда ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО6 окончено исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом <адрес> в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительного сбора в размере №, в отношении должника ФИО1, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В суд не предоставлены доказательства об обжаловании данного постановления и его отмены.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции, действующей на момент возбуждения исполнительного производства) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

По смыслу п. 1 ст. 36 и п. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов необходимо совершить в максимально короткие сроки, законом определенные в 2 месяца.

По представленным документам суд приходит к выводу, что судебным приставом верно дана оценка действиям должника ФИО1 в части не добровольности исполнения требований судебного пристава по возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением ст. 13 ГПК РФ установлено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положений ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены принципы исполнительное производство, которые устанавливают - соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в сумме №, в связи с тем, что указанное лицо в установленные сроки добровольно не исполнил требования о выплате взысканной суммы по решению суда, является законным, не нарушающим права административного истца ФИО1.

На основании изложенного суд не находит оснований для освобождения административного истца ФИО1 от исполнительного сбора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительного сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

           Председательствующий судья:                                                  И.Н.Осипова

Мотивированное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ