Решение суда об освобождении от исполнительского сбора № 2-3778/2017 ~ М-3399/2017

Дело № 2-3778/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 15 сентября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запары М. А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правительства Пермского края к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю Сахабетдиновой Л.М., 3-е лицо: УФССП по Пермскому краю, об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Пермского края обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю об освобождении от исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Гайнского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о возложении на Правительство Пермского края обязанности предоставить гр.А. по договору найма специализированных жилых помещений благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м., на территории субъекта Российской Федерации. Копия постановления получена истцом, ДД.ММ.ГГГГ после получения копии постановления истцом в адрес ответчика была направлена информация о причинах невозможности исполнения решения суда в 5-ти дневный срок, поскольку жилые помещения в г. Перми в специальный жилищный фонд не включены, о согласии взыскателя на осмотр жилых помещений, ДД.ММ.ГГГГ гр.А. предлагалась квартира в г. Кудымкаре, от которой взыскатель отказался, в связи с тем, что после окончания университета планировал трудоустроиться в г. Перми.ДД.ММ.ГГГГ гр.А. предложена квартира, на которую взыскатель согласился. Для предоставления жилого помещения требуется время, в целях соблюдения процедуры передачи жилого помещения.

Министерством строительства и ЖКХ Пермского края, в целях исполнения обязательств по обеспечению жилыми помещениями лиц из числа детей-сирот, заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении жилых помещений в Пермском районе в п. Горный, в количестве 30 квартир, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр жилых помещений для лиц из числа детей-сирот, на предоставление жилого помещения, в том числе квартиры, предоставляемой гр.А. ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности на жилые помещения. ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства строительства и ЖКХ Пермского края жилые помещения включены в специальный жилищный фонд Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ гр.А. выразил согласие на предлагаемое жилое помещение по адресу: <адрес>. Приказом ГКУ ПК «Управление жилыми помещениями для детей-сирот специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ гр.А. было предоставлено указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ с гр.А. заключен договор найма специализированного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований.

Таким образом, истец не бездействовал, а предпринимал все необходимые меры для исполнения Гайнского районного суда Пермского края. В силу обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в пятидневный срок, указанных в заявлении об освобождении от уплаты исполнительского сбора, ввиду длительной процедуры формирования специализированного жилищного фонда в связи с конкурсными процедурами и строительством объектов, вина Правительства Пермского края в неисполнении решения Гайнского районного суда Пермского края отсутствует.

На основании изложенного, Правительство Пермского края просит освободить от взыскания исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП о возложении на Правительство Пермского края обязанности предоставить гр.А. по договору найма специализированных жилых помещений благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м., на территории субъекта Российской Федерации.

Судом в качестве 3-го лица привлечено УФССП по Пермскому краю.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

УФССП по Пермскому краю о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

СПИ МОСП УФССП по Пермскому краю Сахабетдинова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, должник при неисполнении в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Гайнского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о возложении на Правительство Пермского края обязанности предоставить гр.А. по договору найма специализированных жилых помещений благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м., на территории субъекта Российской Федерации. Копия постановления получена истцом.

Постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанный срок соответствует положениям части 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, которой установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ после получения копии постановления истцом в адрес ответчика была направлена информация о причинах невозможности исполнения решения суда в 5-ти дневный срок, поскольку жилые помещения в г. Перми в специальный жилищный фонд не включены, о согласии взыскателя на осмотр жилых помещений, ДД.ММ.ГГГГ гр.А. предлагалась квартира в г. Кудымкаре, от которой взыскатель отказался, в связи с тем, что после окончания университета планировал трудоустроиться в г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ гр.А. предложена квартира, на которую взыскатель согласился. Для предоставления жилого помещения требуется время, в целях соблюдения процедуры передачи жилого помещения.

Министерством строительства и ЖКХ Пермского края, в целях исполнения обязательств по обеспечению жилыми помещениями лиц из числа детей-сирот, заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении жилых помещений в Пермском районе в п. Горный, в количестве 30 квартир, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр жилых помещений для лиц из числа детей-сирот, на предоставление жилого помещения, в том числе квартиры, предоставляемой гр.А.

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности на жилые помещения. ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства строительства и ЖКХ Пермского края жилые помещения включены в специальный жилищный фонд Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ гр.А. выразил согласие на предлагаемое жилое помещение по адресу: <адрес> Приказом ГКУ ПК «Управление жилыми помещениями для детей-сирот специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ гр.А. было предоставлено указанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ с гр.А. заключен договор найма специализированного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований.

Таким образом, из материалов дела следует, что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, истцом принимались меры для исполнения решения суда.

Судом установлено, что должником предприняты все возможные меры для своевременного исполнения указанного решения суда, по передаче взыскателю жилого помещения, нарушение срока исполнения решения суда, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, обусловлено объективными причинами, независящими от воли должника, поскольку при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства последний не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, что свидетельствует об отсутствии вины истца в несвоевременном исполнении исполнительного документа.

Нарушение установленного действующим законодательством срока для исполнения решения суда обусловлено длительностью процедуры формирования специализированного жилищного фонда в связи с конкурсными процедурами и строительством объектов, следовательно, вина Правительства Пермского края в неисполнении решения Гайнского районного суда Пермского края отсутствует.

Кроме этого, в настоящее время Правительством Пермского края взыскателю гр.А. предоставлено жилое помещение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Правительства Пермского края об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Правительство Пермского края от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю Сахабетдиновой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП освободить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья М. А. Запара