Решение суда об освобождении имущества от ареста № 2-5569/2017

                                     Дело №2-5569/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи          Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания         Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Станислава Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Газюринвестгрупп», Ахметовой Лилие Тимерхановне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Газюринвестгрупп», Ахметовой Л.Т. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что истец на торгах по реализации арестованного имущества приобрел в собственность машино-место №--, расположенное по адресу: ... .... Указанное машино-место было продано в рамках торгов, проведенных по исполнительному производству №---ИП взыскателем по которому является ООО «Газюринвестгрупп», а должником – ФИО1

Истец просил освободить машино-место №--, расположенное по адресу: ... ..., от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ... УФССП России по ... ... от --.--.---- г. в рамках исполнительного производства №---ИП.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил освободить машино-место №--, расположенное по адресу: ... ..., от запретов, наложенных определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г., постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по ... ... от --.--.---- г. по исполнительному производству №--, постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по ... ... от --.--.---- г. по исполнительному производству №--, постановлением судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП по ... ... от --.--.---- г. по исполнительному производству №---ИП, а также от запрета и ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ... УФССП России по ... ... от --.--.---- г. по материалам исполнительного производства №---ИП.

Истец в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газюринвестгрупп», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Как следует из представленных доказательств, судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ... УФССП России по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП в отношении должника ФИО1 было передано на торги арестованное имущество – машино-место №--, расположенное по адресу: ... ..., что подтверждается постановлением о передаче арестованного имущества на торги.

Указанное имущество было реализовано посредствам проведения публичных торгов ФИО2

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о запретах на отчуждение, проведение регистрационных действий и арестах в отношении машино-места №--, расположенного по адресу: ... ... на основании:

определения судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г.;

определения судьи Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г.;

постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по ... ... от --.--.---- г. по исполнительному производству №--;

постановления судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП по ... ... от --.--.---- г. по исполнительному производству №---ИП;

постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ... УФССП России по ... ... от --.--.---- г. по материалам исполнительного производства №---ИП.

Поскольку согласно материалам дела в результате торгов покупателем машино-места №--, расположенного по адресу: ... ..., стал истец, то суд считает обоснованным требование об освобождении машино-места от запретов, арестов и ограничений, наложенных на машино-место, поскольку они препятствуют истцу в оформлении государственной регистрации права собственности на машино-место.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Иванова Станислава Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Газюринвестгрупп», Ахметовой Лилие Тимерхановне об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить недвижимое имущество в виде машино-места №--, расположенного по адресу: ... ..., от ареста, запретов и ограничений, наложенных:

определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г.;

определением судьи Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г.;

постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по ... ... от --.--.---- г. по исполнительному производству №--;

постановлением судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП по ... ... от --.--.---- г. по исполнительному производству №---ИП;

постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ... УФССП России по ... ... от --.--.---- г. по материалам исполнительного производства №---ИП.

Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Шамгунов А.И.