Дело № 2-4448/2017 Изг. 20.10.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2017 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Кохановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовцевой Елены Викторовны к Черепицыну Алексею Павловичу, Титаренко Вячеславу Михайловичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
02.03.2015 года Кировским районным судом г. Ярославля в качестве меры обеспечения исковых требований Черепицына А.П. к Титаренко М.А., Титаренко В.М. об обращении взыскания на имущество был наложен арест на транспортное средство MAZDA 2 государственный регистрационный номер №,2008 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, цвет белый. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 24.07.2017 года были удовлетворены исковые требования Черепицына А.П. к Титаренко В.М. о взыскании денежных средств. На основании указанного решения суда ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП РФ по ЯО было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 07.08.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП РФ по ЯО Савиновым Я.В. было вынесено постановление о передаче имущества должника Титаренко В.М., в том числе транспортного средства MAZDA 2 государственный регистрационный номер №,2008 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, цвет белый, для принудительной реализации на комиссионных началах. 07.08.2017 года транспортное средство MAZDA 2 государственный регистрационный номер №,2008 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, цвет белый было передано для принудительной реализации на комиссионных началах ООО «Ярвелоксстрой». 11.09.2017 года между истицей и ООО «Ярвелоксстрой» был заключен договор купли-продажи автомобиля MAZDA 2 государственный регистрационный номер №,2008 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, цвет белый, имущество передано истице. В настоящее время у истицы отсутствует возможность в установленном порядке зарегистрировать приобретенное транспортное средство в связи с тем, что на транспортное средство наложен арест на основании определения Кировского районного суда г. Ярославля от 11.09.2017 года.
Истица просит снять запрет на снятие с учета и на регистрационные действия и прохождение технического осмотра, примененные на основании определения Кировского районного суда г. Ярославля от 02.03.2015 года в отношении транспортного средства MAZDA 2 государственный регистрационный номер №,2008 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, цвет белый.
Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что 02.03.2015 года Кировским районным судом г. Ярославля в качестве меры обеспечения исковых требований Черепицына А.П. к Титаренко М.А., Титаренко В.М. об обращении взыскания на имущество был наложен арест на транспортное средство MAZDA 2 государственный регистрационный номер №,2008 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, цвет белый. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 24.07.2017 года были удовлетворены исковые требования Черепицына А.П. к Титаренко В.М. о взыскании денежных средств. На основании указанного решения суда ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП РФ по ЯО было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 07.08.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП РФ по ЯО Савиновым Я.В. было вынесено постановление о передаче имущества должника Титаренко В.М., в том числе транспортного средства MAZDA 2 государственный регистрационный номер №,2008 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, цвет белый, для принудительной реализации на комиссионных началах. 07.08.2017 года транспортное средство MAZDA 2 государственный регистрационный номер №,2008 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, цвет белый было передано для принудительной реализации на комиссионных началах ООО «Ярвелоксстрой». 11.09.2017 года между истицей и ООО «Ярвелоксстрой» был заключен договор купли-продажи автомобиля MAZDA 2 государственный регистрационный номер №,2008 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, цвет белый, имущество передано истице.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда, который сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
Согласно ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 80, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
При этом, согласно ч. 1 ст. 69 названного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Поскольку в настоящее время арестованное транспортное средство реализовано в рамках исполнительного производства в целях погашения требований взыскателя, право собственности на транспортное средство в установленном законом порядке вследствие реализации на комиссионных началах перешло истице, оснований для сохранения мер обеспечения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Ростовцевой Елены Викторовны к Черепицыну Алексею Павловичу, Титаренко Вячеславу Михайловичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий и прохождение государственного технического осмотра в отношении транспортного средства MAZDA 2 государственный регистрационный номер №,2008 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, цвет белый.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева