Решение суда об освобождении имущества от ареста № 2-4220/2017 ~ М-3515/2017

Дело № 2-4220/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой А.Р. к ... ...ному отделу судебных приставов ... ... Федеральной службы судебных приставов по ... ... об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Фоминой А.Р. обратилась в суд с иском к ... ...ному отделу судебных приставов ... ... Федеральной службы судебных приставов по ... ... об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от --.--.---- г. на автомобиль Subaru Forester 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ---. Принимая такое решение, пристав исходил из того, что автомобиль принадлежит должнику ФИО3 Вместе с тем, имущество, включенное в опись, принадлежит истцу.

В связи с изложенным истец просила исключить из описи автомобиль Subaru Forester 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ---, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №--, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля.

Определением от --.--.---- г. ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновский РОСП ... ... УФССП России по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП, возбужденного --.--.---- г. на основании исполнительного листа от --.--.---- г., выданного Ново-Савиновским районным судом ... ..., в отношении должника ФИО3 произведена опись и наложен арест на автомобиль Subaru Forester 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ---. Взыскателем по этому исполнительному производству является ФИО4

Согласно статье 119 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от --.--.---- г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом в предмет доказывания по соответствующей категории дел входят: факт принадлежности имущества истцу на праве собственности; факт необоснованного включения судебным приставом-исполнителем данного имущества в акт описи, наложение на него ареста.

В рамках заявленных требований истец, ссылаясь на то, что приставом произведена опись принадлежащего ей автомобиля, просила исключить из описи спорный автомобиль Subaru Forester.

В силу статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от --.--.---- г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, вопрос об освобождении имущества от ареста, в связи с возникшим спором о принадлежности имущества, подлежит рассмотрению в порядке искового производства в соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиками по такому иску являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В данном случае иск предъявлен к ... ...ному отделу судебных приставов ... ... Федеральной службы судебных приставов по ... ..., то есть к ненадлежащему ответчику. Ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащими либо о привлечении соответчиков заявлено не было. В связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику иск подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Фоминой А.Р. к ... ...ному отделу судебных приставов ... ... Федеральной службы судебных приставов по ... ... об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Шамгунов А.И.