Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда об освобождении имущества от ареста № 2-3310/2017 ~ М-1916/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

Дело № 2-3310/17         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород       (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.А. к П.А.С., Советскому районному отделу УФССП по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.О.А. обратилась в суд с иском к ответчику П.А.С., УФССП России по Нижегородской области (Советский районный отдел) об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав следующее.

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа №... от (дата), выданного судебным участком Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области о взыскании с П.А.С. в пользу ООО «"Ф." денежной суммы 41715 руб.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество - телевизор фирмы (марка обезличена), который не принадлежит П.А.С., а принадлежит истцу П.О.А. Наложение ареста на указанное имущество нарушает права П.О.А., а потому она просит освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата) телевизор марки (марка обезличена), составленного судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству от (дата) №....

В судебном заседании истец П.О.А. иск поддержала, суду пояснила, что ответчик П.А.С. является ее дочерью, зарегистрирована в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ..., где постоянно проживает П.О.А. По утверждению истца ее дочь фактически проживает по другому адресу, отношения между матерью и дочерью сложные. При наложении ареста на имущество, а именно спорный телевизор П.О.А. говорила судебному приставу-исполнителю, что телевизор не принадлежит П.А.С., но не могла найти соответствующих документов.

В материалы дела истец представила копию кассового чека от (дата) №... (оригинал на обозрение) об оплате 32089 руб. продавцу (марка обезличена) г.Н.Новгород, ... LG (марка обезличена) с использованием бонусной карты №..., а также справку продавца о факте продажи товара (марка обезличена) со скидкой (дата) Бонусная карта №... зарегистрирована на П.О.А.

Ответчик П.А.С. в судебное заседание не явилась.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился.

Судом к участию в деле соответчиком привлечено ООО "Ф.", которое явку представителя в суд не обеспечило, позиции по иску не представило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 80, 119 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением, в том числе, ареста, исполняемого регистрирующим органом) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено, в частности, на основании договора купли-продажи, подтверждено соответствующим договором, а также регистрацией в бюро технической инвентаризации.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Р.А.В. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа выданного судебным участком № 3 Советского района г.Н.Новгорода Нижегородской области по делу №... от (дата), в отношении должника П.А.С., в пользу взыскателя ООО "Ф.", предмет исполнения задолженность в размере 41715 руб.

(дата) судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Г.М.Г. произвела арест имущества принадлежащего должнику П.А.С. по адресу: г.Н.Новгород, ....

Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: (марка обезличена)

Однако, обращаясь в суд с иском П.О.А. указывает, что телевизор №... не принадлежит П.А.С., а принадлежит истцу П.О.А. П.О.А. суду пояснила, что ответчик П.А.С. является ее дочерью, зарегистрирована в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ..., где постоянно проживает П.О.А. По утверждению истца ее дочь фактически проживает по другому адресу, отношения между матерью и дочерью сложные. В материалы дела истец представила копию кассового чека от (дата) №... (оригинал на обозрение) об оплате 32089 руб. продавцу ООО М.Видео г.Н.Новгород, ... с использованием бонусной карты №..., а также справку продавца о факте продажи товара №... со скидкой (дата) Бонусная карта №... зарегистрирована на П.О.А.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками.

Право собственности на имущество возникает в том числе из договора.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования П.О.А. обоснованы и подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования П.О.А. к П.А.С., ООО "Ф." удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата) телевизор марки №..., составленного судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству от (дата) №...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья         С.С.Толмачева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.