Решение суда об освобождении имущества от ареста № 2-2696/2017 ~ М-2612/2017

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Григорович Юлии Александровны к Григорович Валентину Алексеевичу, Отделу судебных приставов по Октябрьскому АО города Омска УФССП России по Омской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к названному ответчику, в обоснование которого указал, что 11 августа 2017 г. СПИ Скобеевым С.И. наложен арест на имущество истца в рамках исполнительного производства в отношении ее сына Григорович В.А. о взыскании в пользу Былкиной О.А. компенсации морального вреда 200 000 руб. Оная является матерью ответчика и на имущество на которое наложен арест, ему не принадлежит, она приобретала его на собственные деньги, когда сыну не было 18 лет. Сын заработка не имеет. Просила суд освободить имущество от ареста а именно монитор Самсунг черного цвета без видимых повреждений 1 шт. 1500 руб., клавиатура 8LK GAMING KEYBOARD черного цвета без видимых повреждений 1 шт. 500 руб., компьютерная мышь черного цвета с поврежденным проводом 1 шт. 500 руб.,- системный блок AERO COOL черного цвета с красными вставками без отдельных элементов 1 шт. 3000 руб.,

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что имущество на которое наложен арест приобреталось ей в разные годы, сын на тот момент учился в школе, самостоятельного заработка не имел. В подтверждение доводов представила документы на имущество.

Ответчик Григорович В.А. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно имущество приобреталось его матерью, он в настоящее время учится в училище,

СПИ отдела ОАО УФССП России по Омской области Скобеев С.И., третьи лица о времени и дне слушания дела извещены.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

    Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что 23 мая 2017 г. вынесен приговор в отношении Григоровича В.А. по ст. 134 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. В пользу Былкиной О.А. взыскано 200000 руб. в счет компенсации морального вреда в интересах несовершеннолетней Стариковой Н.В. (л.д. 9-10).

11.08.2017 г. составлен акт о наложении ареста на имущество Григорович В.А. в рамках исполнения решения суда о взыскании 200 000 руб. в пользу Былкиной О.А. (л.д. 11-14)

Стороной истца представлены чеки и товарные накладные на приобретение имущества, которое в настоящее время арестовано.

Из данных чеков следует, что компьютерная техника приобреталась истцом в разное время 2011 г., 2015 г.

На дату их приобретение Григорович В.А. (1998 г.р.) был несовершеннолетним, т.о. не имел самостоятельного заработка и не мог приобретать данные вещи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является добросовестным приобретателем спорного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и о наличии оснований для их удовлетворения.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Григорович Юлии Александровны к Григорович Валентину Алексеевичу, Отделу судебных приставов по Октябрьскому АО города Омска УФССП России по Омской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество от ареста наложенного по акту от 11.08.2017 г.

- монитор Самсунг черного цвета без видимых повреждений 1 шт. 1500 руб.

- клавиатура 8LK GAMING KEYBOARD черного цвета без видимых повреждений 1 шт. 500 руб.

- компьютерная мышь черного цвета с поврежденным проводом 1 шт. 500 руб.

- системный блок AERO COOL черного цвета с красными вставками без отдельных элементов 1 шт. 3000 руб., всего на сумму 5 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017 г.

Решение вступило в законную силу 27.10.2017г.