Решение суда об освобождении имущества от ареста № 2-2126/2017 ~ М-1230/2017

Дело № 2-2126/2017 04 мая 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой М. А. к Бондаревой Л. Б., Медведеву В. А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Данилова М.А. обратилась в суд с иском к Бондаревой Л.Б., Медведеву В.А. об освобождении имущества от ареста картины с надписью, датированной 02.04.2009, картина Бобринской 2009 года, картина Бобринской 2009 года, арестованного актом о наложении ареста от 13.02.2017 по исполнительному производству, находящемуся на исполнении в Адмиралтейском районном отделе судебных приставов Р. по Санкт-Петербургу № 99446/15/78011-СД в отношении должника Бондаревой Л.Б. в пользу взыскателя Медведева В.А., т.к. данные картины являются ее собственностью, были подарены ее бывшим супругом Даниловым А.Г. в 2009 году, имущество находилось по другому адресу и только при их с дочерью переезде к ее матери Бондаревой Л.Б. были перевезены по адресу нынешнего проживания ее матери.

Данилова М.А. и ее представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить.

Ответчик УФССП России по Санкт-Петербургу - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Бондарева Л.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, т.к. картины принадлежат ее дочери, истцу по делу.

Ответчик Медведев В.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского РОСП Авагян Н.А. в судебное заедание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением от 13.02.2017 судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП по исполнительному производству № 99446/15/78011-СД в отношении должника Бондаревой Л.Б. в пользу взыскателя Медведева В.А. на сумму взыскания 466025,6 руб, произведен арест, принадлежащего должнику Бондаревой Л.Б. имущества, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Актом о наложении ареста от 13.02.2107 по исполнительному производству № 99446/15/78011-СД, по месту жительства должника по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> наложен арест на картины с надписью, датированной 02.04.2009, предварительная оценка 100000 руб, картина Бобринской 2009 года, предварительная оценка 7000 руб, картина Бобринской 2009 года, предварительная оценка 5000 руб, при составлении акта представителем должника Даниловой М.А. сообщено, что картины принадлежат ей, а не должнику, имущество оставлено на ответственное хранение должника (л.д. 8-11).

Как следует из фотографий картин: на одной из них изображен портрет Даниловой М.А. на обороте надпись 02.04.2009, еще одна картина также является портретом Даниловой М.А., на лицевой стороне картины подпись Бобринская В. 2009 г., на обороте надпись Даниловых, третья картина является портретом Даниловой П.А., на лицевой стороне подпись Бобринская В. 2009 г. подпись автора, на обороте дата 02.04.2009 надпись Даниловых.

Согласно справке о регистрации Бондарева Л.Б., Данилова М.А, Данилова П.А., дочь Даниловой М.А., 2001 года рождения, с 20.02.2014 зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Из отметок в паспорте следует, что с 2003 по 01.07.2009 Данилова М.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 01.07.2009 по 2014 год по адресу: <адрес>.

Как следует из объяснений, полученных в судебном заседании, портреты Даниловых были нарисованы с их фотографий в 2009 году по заказу бывшего супруга истицы, в тот период, когда истец и должник совместно не проживали.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, содержащиеся изображения и надписи на картинах относящиеся к 2009 году, то обстоятельство, что нахождение картин по месту жительства должника объясняется их совместным проживанием с истцом, суд приходит к выводу о том, что ими в совокупности подтверждается факт принадлежности арестованного имущества именно истице, а не ответчику, при этом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание, что само по себе нахождение предметов по месту жительства должника не влечет перехода права собственности на них, Данилова М.А., являющаяся собственницей арестованного имущества, не является должником по исполнительному производству № 99446/15/78011-СД, то арест на данное имущество подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Отменить арест, наложенный актом о наложении ареста от 13.02.2017 и исключить из описи арестованного имущества по исполнительному производству, находящемуся на исполнении в Адмиралтейском районном отделе судебных приставов России по Санкт-Петербургу № 99446/15/78011-СД картины с надписью, датированной 02.04.2009, предварительная оценка 100000 руб, картина Бобринской 2009 года, предварительная оценка 7000 руб, картина Бобринской 2009 года, предварительная оценка 5000 руб, принадлежащие Даниловой М. А..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: