Решение суда об освобождении имущества от ареста № 2-1918/2017 ~ М-1840/2017

Дело №2-1918/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года                                 г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЛВ к СМИ, АО «Альфа-банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

СЛВ обратилась в суд с иском к СМИ, АО «Альфа-банк», указав, чтоДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: Принтер НР LJ Pro Р1102 А4 лазерный (СЕ651 А); Компьютерный монитор LG23 IPS237L-PN L.ED wide glossy-black; Системный блок Intel(R) Core(TM) i3-3240 CPU; Диван и 2 кресла мягкой мебели «Юлия» оранж.; Телевизор LG 29FS2RNB, на основании Постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику СМИ не принадлежит.

Собственником имущества является СЛВ на основании гарантийных договоров на принтер HP LJ Pro P1102 А4 лазерный (СЕ651А), компьютерный монитор LG23 IPS237L-PN L.ED wide glossy-black, системный блок Intel(R) Core(TM) i3-3240 CPU, выданные в день покупки ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека на диван и 2 кресла мягкой мебели «Юлия» оранж.. выданные в день получения товара ДД.ММ.ГГГГ и того, что п.4,5 из перечисленного имущества покупались в период, когда СМИ была еще ребенком, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Истец просит: снять арест с имущества Принтер НР LJ Pro Р1102 А4 лазерный (СЕ651 А); Компьютерный монитор LG23 IPS237L-PN L.ED wide glossy-black; Системный блок Intel(R) Core(TM) i3-3240 CPU; Диван и 2 кресла мягкой мебели «Юлия» оранж.; Телевизор LG 29FS2RNB, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», третье лицо судебный пристав-исполнитель Демского РОСП <адрес> УФССП по РБ БЛФ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец СЛВ в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик СМИ в судебном заседании исковые требования исковые требования признала.

В материалах дела имеется отзыв судебного пристава-исполнителя, согласно которому судебный пристав-исполнитель просит отказать в удовлетворении административного искового заявления СМИ в полном объеме, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> поступил исполнительный лист ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Демским районным судом <адрес>, о взыскании суммы долга в размере 56204,09 руб., в отношении должника СМИ.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, копии постановлений о возбуждении были направлены сторонам исполнительного производства в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы об установлении имущества должника, в банки, в ФНС, в ПФР о СНИЛС, к операторам связи, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника по адресу регистрации: <адрес>., арестовано имущество: Принтер HP LJ Pro P1102 A4 лазерный; Компьютерный монитор LG23 IPS237L-PN LED; Системный блок Intel(R) Core (TM) i3-3240 CPU; Диван и 2 кресла мягкой мебели; Телевизор LG 29FS2RNB, на общую сумму 19 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник по исполнительному производству № находился на приеме у судебного пристава-исполнителя в кабинете № Демского РО СП <адрес> УФССП России по РБ по адресу: <адрес>. Судебный пристав-исполнитель ознакамливал должника СМИ с материалами исполнительного производства, что подтверждается и свидетельствует подписью и датой ДД.ММ.ГГГГ получения копии акта описи и ареста имущества должником, без предъявления документов, подтверждающих право собственности должника на арестованное имущество. Вышестоящему суду данное действие не обжаловалось.

Документов, подтверждающих, что имущество не является правом собственности СМИ не предоставляла.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со статьей 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в настоящем Законе и декларируемым государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП по РБ ПАА от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника СМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 230 166,08 рублей.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Демского РОСП <адрес> УФССП по РБ ПАА вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника СМИ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Демского РОСП <адрес> УФССП по РБ ПАА арестовано следующее имущество: Принтер НР LJ Pro Р1102 А4 лазерный (СЕ651 А); Компьютерный монитор LG23 IPS237L-PN L.ED wide glossy-black; Системный блок Intel(R) Core(TM) i3-3240 CPU; Диван и 2 кресла мягкой мебели «Юлия» оранж.; Телевизор LG 29FS2RNB, о чем свидетельствует акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что Принтер НР LJ Pro Р1102 А4 лазерный (СЕ651 А); Компьютерный монитор LG23 IPS237L-PN L.ED wide glossy-black; Компьютер ФОРТЕ Argon Intel Core i3-3240 приобретены истцом СЛВ что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийными догвоорами на монитор и принтер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными СЛВ

Комплект мягкой мебели «Юлия» (диван и 2 кресла) также приобретены СЛВ, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца СЛВ и ответчика СМИ также следует, что телевизор LG 29FS2RNB был приобретен СЛВ в ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля АГР

На момент приобретения мягкой мебели «Юлия» и телевизора LG 29FS2RNB должник СМИ являлась несовершеннолетней. Доказательств ее платежеспособности на указанный период времени суду не представлено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Демского РОСП <адрес> УФССП по РБ БЛФ пояснила, что на момент ареста имущества, документы, подтверждающие принадлежность должнику спорного имущества, судебным приставом-исполнителем не проверялись.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, всесторонней оценки собранных по делу доказательств, в том числе объяснений сторон, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности спорного имущества на праве собственности не должнику СМИ, а истице СЛВ, и соответственно об обоснованности исковых требований об освобождении его от ареста.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ;

РЕШИЛ

Исковые требования СЛВ к СМИ, АО «Альфа-банк» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить имущество: Принтер НР LJ Pro Р1102 А4 лазерный (СЕ651 А); Компьютерный монитор LG23 IPS237L-PN L.ED wide glossy-black; Системный блок Intel(R) Core(TM) i3-3240 CPU; Диван и 2 кресла мягкой мебели «Юлия» оранж.; Телевизор LG 29FS2RNB, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исключить данное имущество из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Демского РОСП <адрес> УФССП по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

согласовано судья Зубаирова С.С.