Решение суда об освобождении имущества от ареста № 02-4592/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Можаевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4592/15 по иску Копейкиной Т.А., Кравчука В.Ф. к Копейкину С.А., ОАО «НБ Траст» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Копейкина Т.А., Кравчук В.Ф. обратились в суд с иском к Копейкину С.А., ОАО «НБ Траст» об освобождении имущества от ареста. Иск мотивирован тем, что ………… года постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве был наложен арест на имущество должника Копейкина С.А.: стиральную машину ……., микроволновую печь ………., холодильник ………, телевизор ………... Однако данное имущество принадлежит истцам, приобреталось на их личные денежные средства, Копейкин С.А., являющийся сыном истца Копейкиной Т.А. с ………….. года не работает, находится на лечении и на иждивении истцов.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Ответчик Копейкин С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что никогда не работал и не приобретал имущества, его имуществом является только телевизор …………...

Представитель ответчика ОАО «НБ Траст» в судебное заседание не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель К.Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что при производстве описи имущества не было представлено документов, подтверждающих принадлежность имущества истцу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «НБ Траст».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ………… года с Копейкина С.А. в пользу НБ «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере ………… рублей …… копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ……… рублей …..копеек, всего взыскано ……….. рубля ……. копеек. Исполнительный лист по данному делу поступил на исполнение в Бабушкинский ОСП УФССП России по г. Москве. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № …………………...

………….. года судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве К.Н.И. составила Акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества, находящегося в квартире по месту жительства должника по адресу: ………………, в том числе: телевизор …….. черного цвета, стиральная машина ……, микроволновая печь …….., холодильник ……….., телевизор …………. серого цвета.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве от ………….. года наложен арест на имущество должника Копейкина С.А.

В подтверждение своих доводов о принадлежности им указанного имущества, находящегося в квартире (стиральной машины ………., микроволновой печи …………, холодильника ………., телевизора ………..), истцы представили товарные чеки и гарантийные талоны.

Истец Кравчук В.Ф. пояснил, что является ветераном ВОВ, микроволновую печь купил жене на денежные средства, полученные им ко Дню Победы. Холодильник и стиральная машина приобретены истцами в кредит, оформленный на ответчика. Деньги по кредитному договору выплачивали истцы.

В гарантийных талонах на стиральную машину …….., холодильник …………. и телевизор ……….. имеется подпись покупателя Копейкиной Т.А. (л.д. 6-8).

Согласно Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Положениями ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что спорное имущество, находящееся в квартире по адресу: …………………., в виде стиральной машины …….., микроволновой печи ………, холодильника ……………, телевизора …………, арестованное судебным приставом-исполнителем, принадлежит им, а не должнику Копейкину С.А.

В соответствии со , , ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что в трехкомнатной квартире по адресу: ………………. проживают три человека – истец Копейкина Т.А., ее супруг Кравчук В.Ф. и ответчик Копейкин С.А. и суду не представлено доказательств принадлежности ответчику Копейкину С.А. имущества, находящегося в квартире, кроме телевизора ………… черного цвета, факт принадлежности которого ответчик признал, суд приходит к выводу об освобождении от ареста и исключении из описи имущества в виде стиральной машины ………, микроволновой печи ……….., холодильника ……….., телевизора …………...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве К.Н.И. от …………. года в рамках исполнительного производства № ……………, и исключить из описи следующее имущество:

- стиральная машина ………;

- микроволновая печь ………….;

- холодильник ………..;

- телевизор ……………..

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.Невзорова