Решение суда об освобождении имущества от ареста,- № 2-1106/2017 ~ M-811/2017

№ 2-1106/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Плешаковой Л.Р.,

с участием истицы Штобе К.А., судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула Дорофеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штоббе К.А. к Штоббе В.Е., Ворониной Т.А. об освобождении имущества от ареста,-

УСТАНОВИЛ:

    Штоббе К.А. обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к Штоббе В.Е., Ворониной Т.А. Просит освободить от ареста (исключить из описи) имущество, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства от Д.М.Г. №: духовой шкаф марки <данные изъяты>, телевизор марки <данные изъяты>, диван раскладной в количестве 2 шт.

    В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в отношении должника, её <данные изъяты>, Штоббе В.Е. возбуждено два исполнительных производства, по которым судебным приставом-исполнителем произведена опись. В том числе наложен арест на духовой шкаф марки <данные изъяты>, телевизор марки <данные изъяты>, диван раскладной в количестве 2 шт. Указанное имущество принадлежит ей, а не должнику Штоббе В.Е., находилось в доме Штоббе В.Е., поскольку по причине тяжёлой болезни <данные изъяты> временно проживает в её доме, куда и привезла своё имущество. На телевизор она сразу предоставляла документы судебному приставу-исполнителю, на духовой шкаф имеются чек и справка, подтверждающие приобретение шкафа ею, диваны приобретены в кредит А., используются в качестве спальных мест ею и её <данные изъяты>.

    Исковое заявление Штоббе К.А. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

    В судебном заседании истица Штоббе К.А. на удовлетворении исковых требований по указанным основаниям настаивала.

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула Дорофеев Е.В. полагает исковые требования в части освобождения от ареста диванов в количестве 2 штук необоснованными и неподлежащими в удовлетворению. В остальной части оставляет вынесение решения на усмотрение суда.

    Ответчика Штоббе В.Е., Воронина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще. Ответчик Воронина Т.А. представила ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возражений на иск. В удовлетворении ходатайства судом отказано.

    В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включённое в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно положениям ст.ст. 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации защиты подлежат все права собственника, в том числе собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Представленными судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула Дорофеевым Е.В. и исследованными материалами исполнительных производств № и № установлено, что они возбуждены постановлениями от Д.М.Г. в отношении должника Штоббе В.Е. по взысканию в пользу Ворониной Т.А. денежных суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>

Возбуждены исполнительные производства по заявлениям взыскателя Ворониной Т.А., представившей исполнительные листы на указанные суммы, выданные Ленинским районным судом гор. Барнаула. То есть исполнительные производства возбуждены на законных основаниях.

Исполнительные производства не окончены, задолженность по исполнительным документам должником Штоббе В.Е. не погашена.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от Д.М.Г. судебный пристав-исполнитель произвёл арест имущества должника Штоббе В.Е. по месту её жительства в принадлежащем ей доме "адрес". В опись арестованного имущества включены, в том числе, предметы, в отношении которых истицей Штоббе К.А. предъявлен настоящий иск.

Штоббе К.А. присутствовала при наложении ареста на имущества, в акте о наложении ареста имеется выполненная ею запись о том, что с актом описи не согласна.

В судебное заседание истицей представлены документы на получение ею потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» и приобретение за его счёт Д.М.Г. телевизора марки <данные изъяты> и подставки под телевизор, всего на сумму <данные изъяты> руб.

Также представлены кассовый чек от Д.М.Г. на оплату в «М.Видео» приобретаемого В/э шкафа <данные изъяты>, сумма покупки <данные изъяты> руб.

Поскольку указанный кассовый чек представлен истицей, суд, по общему правилу, закреплённому в ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает указанный документ, как принадлежащий истице и, соответственно, подтверждающий принадлежность истиц Штоббе К.А. по праве собственности на основании договора купли-продажи спорного духового шкафа <данные изъяты>.

Также истицей представлены договор купли-продажи № от Д.М.Г., по условиям которого покупатель А. приобрёл у продавца С. на сумму <данные изъяты> руб. диван- кровать <данные изъяты>.

По пояснению истицы Штоббе К.А. приобретенные по указанный договору купли-продажи диван-кровати <данные изъяты> и являются спорным имуществом, поименованным в акте о наложении ареста от Д.М.Г. как диван раскладной в цвете <данные изъяты> и диван раскладной в цвете <данные изъяты>.

Также по пояснению истицы Штоббе К.А., А. является её <данные изъяты>, <данные изъяты> должника Штоббе В.Е., спорные диван-кровати приобретены в период нахождения А. в браке с Штоббе В.Е.

Таким образом, представленными и исследованными доказательствами подтверждено, что духовая печь (шкаф) марки <данные изъяты>, телевизор марки <данные изъяты>, диагональ <данные изъяты> мм. принадлежат истице по настоящему делу Штоббе К.А., а не Штоббе В.Е. – должнику по взысканию денежных средств в пользу взыскателя Ворониной Т.А. Соответственно арест на указанное имущество наложен необоснованно, оно подлежит освобождению от ареста.

Диван- кровати <данные изъяты> (диван раскладной 2 шт) истицы не принадлежат, являются совместным имуществом должника Штоббе В.Е. и её <данные изъяты> А., освобождению от ареста (исключению из описи) не подлежат, хотя и используется истицей и её <данные изъяты>, не являющимися членами семьи должника) в качестве спальных мест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

РЕШИЛ

Исковые требования Штоббе К.А. удовлетворить частично.

Освободить от ареста (исключить и из описи), наложенного актом от Д.М.Г., духовую печь (шкаф) марки <данные изъяты>, телевизор марки <данные изъяты>, диагональ <данные изъяты> мм.

Штоббе К.А. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 22 мая 2017 года.

Судья В.А. Завертайлов