Решение суда об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) № 2-1650/2017

Дело № 2-1650/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года                   гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ивановой А.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Е.И. к Морилову М.А. и Зубель А.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Болотова Е.И. обратилась в суд с иском к Морилову М.А. и Зубель А.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Свои требования мотивирует тем, что она является бабушкой Морилова М.А., проживает с ним в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство о взыскании с Морилова М.А. в пользу Зубель А.А. суммы долга в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Морилова М.А., в том числе на вентилятор напольный <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с предварительной оценкой в размере <данные изъяты> руб. Однако, данная вещь подарена истцу внуком, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком, что опровергает принадлежность данного имущества должнику. В связи с этим наложение ареста на указанное имущество нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение данной вещью.

Просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 11.04.2017 г. вентилятор напольный <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска.

Истец Болотова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Морилов М.А. и Зубель А.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Устиновский РОСП г. Ижевска в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство в отношении должника Морилова М.А. в пользу взыскателя Зубель А.А., предмет исполнения: проценты, госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Морилову М.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Морилова М.А. согласно которому описи и аресту подлежит следующее имущество:

- пылесос <данные изъяты>

- шкаф коричневого цвета;

- вентилятор <данные изъяты>

- микроволновая печь «<данные изъяты>

- телевизор <данные изъяты>

- DVD-проигрыватель <данные изъяты>

- диван;

- шкаф коричневого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 (даритель) и Болотовой Е.И. (одаряемый) заключен договор дарения вещи, согласно которому даритель обязуется безвозмездно передать в собственность одаряемой, а одаряемая принять в дар вентилятор напольный <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, оцененный сторонами в <данные изъяты> руб. Указанная вещь принадлежит дарителю на праве собственности, что подтверждается документом о его приобретении, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ г. и талоном на гарантийное обслуживание в ООО «Стар» от ДД.ММ.ГГГГ г. Передаваемая вещь не является предметом залога и не может быть отчуждена по иным основаниям третьими лицами, в споре и под арестом не состоит (п. 2, 3 договора).

Согласно п. 11 договора право собственности на вещь переходит от дарителя к одаряемой после подписания акта приема-передачи вещи.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 (даритель) и Болотовой Е.И. (одаряемый) составлен акт приема-передачи дарения вентилятора напольного <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты>. Претензий по качеству и техническому состоянию передаваемой вещи одаряемая к дарителю не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 80 указанного федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

По нормам ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 (даритель) и истцом Болотовой Е.И. (одаряемая) заключен договор дарения вещи, согласно которому Болотова Е.И. приняла в дар от ФИО1 вентилятор напольный <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты>., что также подтверждается актом приема-передачи дарения вещи и приложенных документов, подтверждающих оплату вещи и гарантийное обслуживание.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленные истцом документы подтверждают приобретение истцом в собственность имущества, указанного в исковом заявлении. Ответчиками по делу данные доказательства не опровергнуты.

При этом, гарантийные талоны и товарный чек позволяют индивидуализировать арестованное имущество и сопоставить его с перечнем имущества, приобретенного истцом по договору дарения, а также подтвердить реальность совершенной сделки.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.

В связи с тем, что истцом представлены доказательства приобретения спорного имущества на свое имя, а также, что данные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, не представлено, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Болотовой Е.И, к Морилову М.А. и Зубель А.А, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить в полном объёме.

Исключить из описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной по исполнительному производству № в отношении должника Морилова М.А., вентилятор напольный <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2017 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -             И.В. Черединова