Решение суда об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста и исключения его из описи № 2-3188/2017 ~ М-2617/2017

Дело № 2-3188/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаниной О. В. к Манацкову В. В., третьи лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону У. по Ростовской области Ячменев В. А., Холодняк Л. В., Сибирко Э. С., Азовцева Г. В., МИФНС № 25 по Ростовской области, МИНФС № 23 по Ростовской области об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста и исключения его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону У. Р. по Ростовской области находятся исполнительные листы о взыскании с Манацкова В.В. в пользу Холодняк Л.В.. Сибирко Э.С., Азовцевой Г.В, МИФНС № по РО, МИФНС № по РО денежных средств, на основании которых возбуждены соответствующие исполнительные производства №№-ИП, №, №, №, №, №, объединенные в сводное исполнительное производство № –СД. В ходе проведения исполнительных действий ... было установлено, что Манацков В.В. является собственником квартиры, площадью 47,8 кв.м. расположенного по адресу: ...-на-Дону, ..., где была произведена опись движимого имущества, размещенного указанной квартире, общая стоимость арестованного и оценённого движимого имущества составила 76 400 рублей. Все движимые вещи были приобретены в период фактических брачных отношений с ответчиком - Манацковым В.В. Истец просила освободить и исключить из описи имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства №-СД, а именно: движимые вещи (бытовая утварь) отраенная в постановлении судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону У. Р. по Ростовской области от ....

Истец Потанина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Манацков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления по адресу проживания судебной корреспонденции и телеграмм. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Азовцева Г.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в ее отсутвие. В отношении Азовцевой Г.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Азовцева К.А., действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание явилась, не возражала против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону У. по Ростовской области Ячменев В.А., Холодняк Л.В., Сибирко Э.С., Азовцева Г.В., представители третьих лиц МИФНС № 25 по Ростовской области, МИНФС № по Ростовской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на ... истец, также не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Потаниной О. В. к Манацкову В. В., третьи лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону У. по Ростовской области Ячменев В. А., Холодняк Л. В., Сибирко Э. С., Азовцева Г. В., МИФНС № по Ростовской области, МИНФС № по Ростовской области об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста и исключения его из описи, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Потаниной О. В. к Манацкову В. В., третьи лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону У. по Ростовской области Ячменев В. А., Холодняк Л. В., Сибирко Э. С., Азовцева Г. В., МИФНС № 25 по Ростовской области, МИНФС № 23 по Ростовской области об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста и исключения его из описи, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

На определение в может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья