Решение суда об оспаривании способа исполнения решения суда в рамках возбужденного исполнительно производства № 2а-374/2017 ~ М-2742/2016

дело № 2а-374/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Светловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Лобовой Н.А. к отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области об оспаривании способа исполнения решения суда в рамках возбужденного исполнительно производства,

УСТАНОВИЛ:

Лобова Н.А. обратилось в суд с административным иском, в котором указала, что просит оспорить способ выплаты ею задолженности ООО «Совкомбанк» по постановлению о возбуждении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с Указом президента РФ и законом о предоставлении должнику права погашения задолженности частями с вычетами из заработной платы. Истец работает в АО «ЯрГЭТ» кондуктором. Она сообщила об этом в Управление судебных приставов и просила производить ежемесячные удержания из заработной платы до полного погашения задолженностей. Удержания производятся с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ежемесячно в размере 50 % от дохода. Просит оставить за ней право погашения задолженности таким способом, так как жилплощадь на которой она проживает, принадлежит ее несовершеннолетней внучке. Собственным имущество она не обладает. Просит оградить ее от посягательств на погашение задолженности имеющегося у нее имущества.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля – Коршунова О.Н., представитель УФССП по Ярославской области. Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель административного ответчика ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля – Тюрганов И.П. (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что удерживается по 50%, они поняли, что она хочет меньше.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, у судебного пристава-исполнителя Коршуновой О.Н., на исполнении находятся три исполнительных производства в отношении должника Лобовой Н.А.: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поступившее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., взыскатель ПАО «Совкомбанк», сумма долга ....руб..; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поступившее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскатель АО Банк «Советский», сумма долга ......руб..; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поступившее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., взыскатель ОАО КБ «Аксонбанк», сумма долга .......руб.

Истец в административном иске указывает на взыскателя ПАО «Совкомбанк» и представляет постановление о возбуждении исполнительного производства от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., в отношении должника Лобовой Н.А., взыскатель ПАО «Совкомбанк».

До возбуждения данного исполнительного производства, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. судебный пристав-исполнитель Коршунова О.Н., по исполнительным производствам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН вынесла постановления об обращении взыскания на заработную плату.

Данные обстоятельства подтверждаются сводками по исполнительным производствам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Заявление истца об удержаниях из заработной платы денежных сумм для погашения задолженности датировано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА то есть до возбуждения исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, взыскатель ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

взыскивать исполнительский сбор;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Сумма долга истца составляет более ....... руб. Таким образом, судебный пристав-исполнитель прежде чем обратить взыскание на заработную плату обязан полностью проверить материальное положение должника, для установления отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Для этого судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия предусмотренные ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Доказательств того, что истец просила обратить взыскание на заработную плату по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поступившее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., взыскатель ПАО «Совкомбанк», не представлено. Заявление должника (л.д. 12) подано до возбуждения указанного исполнительного производства.

Сведений о том, что права истца – должника по исполнительному производству нарушены судебным приставом-исполнителем, не имеется. Из положений ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» можно сделать вывод, что в данном случае размер удержаний из заработной платы Лобовой Н.А. не может превышать 50%.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Лобовой Н.А., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина