Решение суда об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя № 2а-2466/2017 ~ М-1749/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи             Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО6 к ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ФИО7 об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам. В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО7 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Указанное постановление ФИО6 получено ДД.ММ.ГГГГ Административный истец не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным, поскольку им выплачивались алименты, кроме того он состоял на учете в центре занятости <адрес>.

Административный истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ОСП <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО7 возражала против исковых требований.

Представитель заинтересованного лица ОСП <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании поступившего исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании алиментов в размере 1/3 от всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей: сына Артура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Влады, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в отношении ФИО6 в пользу ФИО5

Согласно ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках предоставленных законом полномочий было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Расчет алиментов произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ исходя из имеющихся в исполнительном производстве и представленных ФИО6 сведений о произведенных выплатах, сведений о работе и заработной плате.

Оспаривая данный расчет, истец не указывает, в чем именно данный расчет является неверным, не представляет никаких доказательств в обоснование иска.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований для признания оспариваемого постановления незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ФИО7 об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: