Решение суда об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, действий, возложении обязанности № 2а-4126/2017 ~ М-854/2017

Административное дело №а-4126/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>     19 июня 2017 г.

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Черновой Н.Е.

При секретаре ФИО2

Рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан исполнительный лист Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный исполнительный лист направлен в УФССП России по <адрес>, поступил туда 09.01.2017г., далее был передан в ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». С постановлением не согласна, поскольку на третьей странице исполнительного листа указано, что он выдан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ею не пропущен срок предъявления его к исполнению. Просит признать незаконным действия ответчика по вынесению постановления, отменить постановление, обязать исправить допущенные нарушения.

    В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате слушания дела.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 заявленные требования не признала, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

В силу ст. 150-152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходи к выводу, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФИО1 для предъявления к исполнению.

На странице 3 указанного исполнительного листа имеется информация о вступлении решения в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 обратилась в УФССП России по <адрес> согласно исх.номеру ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращение перенаправлено в ОСП по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

В материалах дела отсутствуют данные о том, обращалась ли ФИО1 с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, и восстановлен ли ей был срок.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку дата вступления в силу решения суда указана ДД.ММ.ГГГГ, а истица обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства в декабре 2016 года, ею пропущен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства является законным и не подлежит отмене.

В связи с чем, в удовлетворении требований административного искового заявления следует отказать в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, действий, возложении обязанности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                         Н.Е. Чернова