Решение суда об оспаривании постановления, обязании совершить определенные действия № 2а-7316/2017 ~ М-6388/2017

Дело № 2а-7316/2017                06 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием административного истца Шевелева Б.А., представителя административного ответчика Нуриева Р.Г., при секретаре Зуйковой А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шевелева Б. А. к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Румянцевой Т.В., Выборгскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев Б.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Румянцевой Т.С. № от 01.12.2016 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; обязать Выборгский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возобновить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № от 04.03.2016 года, выданному на основании заочного решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2015 года.

В обоснование заявленных требований указал, что являлся взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 25.05.2016 года. 01.12.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительно документа взыскателю, а также составлен соответствующий акт. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполняется, судебными приставами-исполнителями не предпринимаются действия по исполнению решения суда, затягиваются сроки исполнения судебного решения, полагая свои права нарушенными, Шевелев Б.А. обратился с настоящим заявлением в суд.

В предварительном судебном заседании обсуждался вопрос о пропуске административным истцом срока для обращения с заявлением в суд.

Административный истец в предварительное судебное заседание явился; полагал, что срок обращения в суд не пропущен.

Представитель административного ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском административным истцом установленного законом срока.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

25.05.2016 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Диана» в пользу взыскателя Шевелева Б.А., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 136 400 руб.

01.12.2016 года судебным приставом-исполнителем Румянцевой Т.С. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В тот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Из представленных в материалы дела жалоб и ответа за подписью и.о. заместителя начальника Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 09.03.2017 года, копии которых представлены административным истцом, следует, что о вынесении оспариваемых определений Шевелев Б.А. достоверно знал не позднее 09.02.2017 года (дата регистрации жалоб); при этом из объяснений самого административного истца в судебном заседании усматривается, что указанное постановление было получено им в декабре 2016 года.

Таким образом, принимая во внимание, что с настоящим административным исковым заявлением Шевелев Б.А. обратился в суд только 29.08.2017 года, то есть спустя более 6 месяцев с того момента, когда ему стало известно о нарушении своих прав, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд, а заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

При этом суд также принимает во внимание, что с заявлением о восстановлении пропущенного срока административный истец не обращался; на наличие уважительных причин, объективно препятствующих обращению в суд в течение длительного срока, не ссылался; доводы о необходимости длительного сбора документов (без указания, какие именно документы были необходимы для обращения в суд), а также о занятости другими делами, судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 219, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Шевелева Б. А. к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Румянцевой Т.В., Выборгскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления, обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись)          А.В. Николаева