Решение суда об оспаривании постановления и признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными № 2а-3528/2017 ~ М-3446/2017

Дело №2а-3528/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года                              

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Галимовой А.А.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Толяниной А.В. к судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Юлчурину И.Я. об оспаривании постановления и признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Толянина А.В. обратилась в суд с иском о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Орджоникидзевского района г. Уфы Юлчурина И.Я. по наложению на Толянину А.В. административного штрафа постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5000 рублей; и об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора вынесенного судебным приставом-исполнителем Юлчуриным И.Я., указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы Управления службы судебных приставов по Республике Башкортостан <адрес>) Юлчурин И.Я. своим письменным требованием обязал Толянину А.В. с ребенком, которому менее двух лет, явиться к нему по месту его работы ДД.ММ.ГГГГ. к 18-00. В назначенное приставом-исполнителем время Толянина А.В. явилась к нему, но без ребенка. Оказалось: пристав-исполнитель хотел организовать в своем кабинете «место общения отца Толянина Е.В. с сыном Толяниным Е.Г.», что противоречит судебному решению, которое судебный пристав-исполнитель не вправе корректировать по своему усмотрению. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Крыгиной Т.Ф., судей Низамовой А.Р. и Нурисламовой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ определено, что, цитирую: «местом общения отца Толянина Е.В. с сыном Толяниным Г.Е. следует определить постоянное место жительства ребенка в присутствии матери». Кабинет пристава-исполнителя не является местом жительства ребенка Толяниной А.В. Игнорируя данный факт и содержание судебного решения, а также превышая свои служебные полномочия, судебный пристав-исполнитель Юлчурин И.Я. ДД.ММ.ГГГГ. вынес постановление о взыскании с Толяниной А.В. исполнительского сбора в сумме 5000 рублей за неисполнение мной его незаконного требования. Тогда как наложение административного штрафа возможно лишь за невыполнение законных требований судебного пристава- исполнителя. При этом, пристав-исполнитель Юлчурин И.Я. располагал необходимыми доказательствами, подтверждающими уважительность причин неисполнения его требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Толянина А.В. заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя     Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Юлчурина И.Я. – Сафонова Е.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что Толяниной А.В. было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако в установленный в постановлении срок Толяниной А.В. для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе не исполнено.

Представитель ответчика УФССП Росси по РБ в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не известил.

Заинтересованное лицо Толянин Е.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и показал, что Толянина А.В. продолжает уклоняться от добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя УФССП РФ по РБ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 218