Решение суда об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю № 2а-3207/2017 ~ М-2729/2017

Дело № 2а-3207/2017     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 03 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дербеневой Т. С. об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с требованиями признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю Щукиной И. А. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, указав в обоснование, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Щукиной И. А. от ДД.ММ.ГГГГ., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., взыскан с должника Дербенёвой Т.С. исполнительский сбор в размере 16 392,99 руб. Согласно постановлению, должник Дербенёва Т.С., исполнительный документ, в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнила без уважительной причины. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не представила. В свою очередь судебный пристав-исполнитель Щукина И.А., возбудила исполнительное производство, надлежащим образом не известив должника. Уведомления о возбуждении исполнительного производства истец не получала, о последнем стало известно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, направленного в ее адрес почтой без уведомления и полученного только ДД.ММ.ГГГГ. Также, судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор установлен в размере 7% от подлежащей взысканию суммы и составил 16 392,99 рублей. В настоящее время у административного истца из-за отсутствия работы материальное положение не стабильное, отсутствует доход, указанная денежная сумма является для нее весьма значительной. Таким образом, ненадлежащее уведомление о возбуждении исполнительного производства не позволило ей принять меры к своевременному решению вопроса по отсрочке и частичному погашению задолженности по кредитным платежам. На основании изложенного, Дербенева Т.С. просит признать действия судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Щукиной И. А. незаконными; отменить постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Щукиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с должника Дербенёвой Т.С., исполнительского сбора в размере 16 392,99 руб.

Административный истец Дербенёва Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель УФССП России по Пермскому краю и административный ответчик СПИ Щукина И.А. МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, заявления об отложении дела не направили.

Исследовав доказательства по делу, в том числе материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ. и получено ею только ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным восстановить Дербенёвой Т.С. срок для подачи заявления об оспаривании данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Щукиной И.А., на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Индустриальным районным судом г. Перми, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Дербенёвой Т.С., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 234 185,56 руб., в пользу взыскателя ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Также должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно имеющегося в материалах исполнительного производства №-ИП списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ., Дебренёвой Т.С., по адресу: <адрес>, заказным письмом с простым уведомлением было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра отслеживания почтовых отправлений Почты России следует, что письмо за № в адрес Дербеневой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ. принято в отделении связи 614045, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования, изложенные в исполнительном документе, должником не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 16 392,99 руб. с административного истца (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Доводы административного истца о том, что уведомления о возбуждении исполнительного производства она не получала, что не позволило ей принять меры к своевременному решению вопросов по отсрочке и частичному погашению задолженности, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку материалы исполнительного производства свидетельствуют об обратном.

Кроме того, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан направить должнику не уведомление, как об этом указывает Дербенева Т.С., а постановление о возбуждении исполнительного производства, что Щукиной И.А. и было сделано в установленные законом сроки.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на взыскание с должника исполнительского сбора, оспариваемое постановление соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований признавать постановление от ДД.ММ.ГГГГ., а также действия судебного пристава-исполнителя Щукиной И.А. незаконными у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административный иск Дербеневой Т.С. об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю Щукиной И. А., связанных с взысканием исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских