Решение суда об оспаривании постановления, бездействия № 2а-1959/2017 ~ М-1114/2017

Дело №2А-1959/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП по РТ ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП по РТ ФИО6 Семёновне Валиулловой, об оспаривании постановления, бездействия,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП по РТ ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП по РТ ФИО6 Семёновне Валиулловой, об оспаривании постановления, бездействия.

В обосновании своих требований указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП по РТ Н.А. ФИО7 находилось исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., возбужденное в отношении ФИО12.

--.--.---- г. административным истцом было направлено заявление с требованием о возобновлении исполнительного производства. Однако мотивированного ответа о состоянии исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП по РТ Н.А. ФИО7 не поступило.

В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства административному истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 УФССП по РТ Н.А. ФИО7 вынесено постановление от --.--.---- г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

--.--.---- г. в адрес старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП по РТ ФИО11 была направлена жалоба, однако какого-либо ответа на данную жалобу не последовало.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП по РТ Н.А. ФИО7; обязать ответственного судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП по РТ возбудить приостановленное исполнительное производство; признать незаконными бездействие по не вынесению и не направлению в установленные законом сроки копий постановления по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г..

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца отказался от требования об обязании возбудить приостановленное исполнительное производство, данный отказ был принят судом производство по делу в данной части было прекращено.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО4 УФССП по РТ ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4 УФССП по РТ, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО12, представитель заинтересованного лица – УФССП по РТ, старший судебный пристав-исполнитель ФИО4 УФССП по РТ ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП по РТ Н.А. ФИО7 находилось исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., возбужденное в отношении ФИО12.

--.--.---- г. административным истцом было направлено заявление с требованием о возобновлении исполнительного производства. Однако мотивированного ответа о состоянии исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП по РТ Н.А. ФИО7 не поступило.

В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства административному истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 УФССП по РТ Н.А. ФИО7 вынесено постановление от --.--.---- г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Суд считает, что данное постановление нельзя признать законным и обоснованным поскольку в нём не указано в связи с чем отменено постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, судебный пристав-исполнитель ФИО4 УФССП по РТ Н.А. ФИО7 не обладала полномочиями по отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку данными полномочиями, согласно части 3 статьи 127 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обладает только должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие).

--.--.---- г. в адрес старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП по РТ ФИО11 была направлена жалоба, данная жалобы была получена --.--.---- г.. Однако ответ на данную жалобу последовал с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 126 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом доводы, что данная жалоба была зарегистрирована как обращение, правого значения не имеют, поскольку факт регистрации данной жалобы как обращения, не меняет того обстоятельства, что данная жалоба подана в порядке главы 18 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», доказательств направления ответа административному истцу на данную жалобу, суду не представлено.

При наличии таких данных суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеются нарушения Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны административных ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП по РТ ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП по РТ ФИО6 Семёновне Валиулловой, об оспаривании постановления, бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП по РТ ФИО3 от --.--.---- г..

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП по РТ ФИО6 Семёновны Валиулловой по не вынесению и не направлению в установленные законом сроки копии постановления по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись     Р.В. Королёв