Решение суда об оспаривании постановления № 2а-4844/2017 ~ М-4377/2017

Дело №2а-4844/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                        04 июля 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                               Грекова Ф.А.,

при секретаре:                                       Огановой Н.Т.,

с участием представителя административного истца по доверенности Молодцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Модуль-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к ответчиком с иском, в котором просит: -признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Судакова В.О. в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах кредитных учреждениях, в том числе на банковском счете ООО «Модуль-Инвест» в отделении ПАО «Сбербанк России» №8619 р/сч 40№ на сумму <данные изъяты>; -обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Судакова В.О. изменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2016 г. в части, а именно наложить арест на денежные средства в виде объявления запрета расходных операций по банковскому счету ООО «Модуль-Инвест» в отделении ПАО «Сбербанк России» №8619 р/сч 40№ в пределах суммы <данные изъяты> 48коп., за исключением расходных операций по списанию денежных средств для удовлетворения требований, предъявленных к счету, относящихся к требованиям первой, второй и третьей очередей, установленных ч. 2 ст. 855 ГК РФ; -руководителю, главному бухгалтеру филиала «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 при поступлении на расчетный счет № ООО «Модуль-Инвест» денежных средств, производить перечисления по требованиям, относящимся к первоочередным платежам, установленным ч. 2 ст. 855 ГК РФ. О суммах денежных средств, оставшихся после удовлетворения вышеуказанных требований, сообщать судебному приставу - исполнителю незамедлительно, мотивировав следующим.

01.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа № ФС № от 15.11.2016 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Модуль-Инвест», в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах кредитных учреждениях, в том числе на банковском счете ООО «Модуль-Инвест» в отделении ПАО «Сбербанк России» №8619 р/сч 40№ на сумму <данные изъяты> 48коп. 12.05.2017 г. на расчетный счет ООО «Модуль-Инвест» в отделении ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> от ГУ- Отделение пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю. Перечисление на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала по договору участия в долевом строительстве № 160 от 22.12.2010 г. 31.10.2016 г. ООО «Модуль-Инвест» направило в адрес ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 распоряжение о получении денежных средств с банковского счета юридического лица при недостаточности денежных средств на его банковском счете на полную сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. 26.04.2017 г. ООО «Модуль-Инвест» так же направило в адрес ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №8619 распоряжение о получении денежных средств с банковского счета юридического лица при недостаточности денежных средств на его банковском счете на полную сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. Однако филиал ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №8619 ответил отказом в выдаче денежных средств с расчетного счета ООО «Модуль-Инвест», поскольку постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя от 01.12.2016 г. наложен запрет на списание денежных средств в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а именно на сумму <данные изъяты> 48коп.

Однако имеет место нарушение положений ст. 111 Закона «Об исполнительном производстве», а именно, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. В то же время в силу положения ст. 855 ГК РФ списание, перечисление или выдача денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (третья очередь) производится, в отличие от 1-й, 2-й и 5-й очереди, по платежным, а не по исполнительным документам. Постановление пристава о наложении ареста прямо обязывает банк направлять поступающие на счет общества денежные средства только на погашение долга по исполнительным листам, и банк, с учетом норм Закона № 229-ФЗ, устанавливающих ответственность за неисполнение распоряжений пристава, не имел возможности действовать вопреки этим распоряжениям. Должник, коим является истец, имеет задолженность по заработной плате, что относится ко второй очереди требований, а также задолженность по налогам, которые относятся к третьей очереди требований. Долг перед Стукало P.P. по решению Ханты-Мансийского районного суда относится к четвертой очереди, и удовлетворяться должен после погашения второй и третьей очередей.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Судаков В.О., в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Явка представителя административным соответчиком - ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена, о причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Явка представителя заинтересованным лицом - ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №8619, в судебное заседание не обеспечена, о причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Заинтересованное лицо –Стукало Р.Р., в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 4 ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 01.12.2016 г. в отношении должника: ООО «Модуль-Инвест» в пользу взыскателя: Стукало Р.Р., возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Модуль-Инвест», в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях в том числе на банковском счете ООО «Модуль-Инвест» в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8619 №8619 р/сч 40№ на сумму <данные изъяты>.

В материалах имеется письмо, адресованное заинтересованному лицу в котором генеральный директор административного истца просит выдать денежные средства в размере <данные изъяты> 25коп. с расчетного счета организации. В письмо отражено, что в банк было предоставлено распоряжение о получении наличных денежных средств с банковского счета юридического лица при недостаточности денежных средств на его банковском счете на полную сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Как следует из ответа Специализированного по обслуживанию юридических лиц дополнительный офис №8619/0154 Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России», по расчетному счету № ООО «Модуль-Инвест» имеются следующие ограничения: - арест на сумму <данные изъяты> 48коп., наложенный на основании постановления о наложении ареста № от 01.12.2016 г., выданного ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству №-ИП от 01.12.2016 г.; - ограничения налоговых органов на общую сумму <данные изъяты> 94коп. по третьей очереди. Арест заключается в запрете на совершение любых действий, в том числе, банковских операций с арестованным. В обычном порядке списание со счета клиента - ответчика осуществляется до суммы, на которую наложен арест.

Согласно ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В соответствии со ст. 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Поскольку административный истец является также должником по оплате труда, что относится ко второй очереди требований, а также по налогам, которые относятся к третьей очереди требований, то доводы о том, что задолженность перед Стукало Р.Р. подлежит отнесению к четвертой очереди обоснованно.

В то же время требование о возложении обязанности на руководителя, главного бухгалтера филиала «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 при поступлении на расчетный счет № ООО «Модуль-Инвест» денежных средств, производить перечисления по требованиям, относящимся к первоочередным платежам, установленным ч. 2 ст. 855 ГК РФ, о суммах денежных средств, оставшихся после удовлетворения вышеуказанных требований, сообщать судебному приставу - исполнителю незамедлительно, не подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ, как не связанное с реализацией публичных полномочий, подлежит разрешению в исковом порядке в соответствии положениями ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 186, 194, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск ООО «Модуль-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Одела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Судакова В.О. в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах кредитных учреждениях, в том числе на банковском счете ООО «Модуль-Инвест» в отделении ПАО «Сбербанк России» №8619 р/сч 40№ на сумму <данные изъяты> 48коп.

Обязать судебного пристава-исполнителя Одела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Судакова В.О. изменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2016 г. в части, а именно наложить арест на денежные средства в виде объявления запрета расходных операций по банковскому счету ООО «Модуль-Инвест» в отделении ПАО «Сбербанк России» №8619 р/сч 40№ в пределах суммы <данные изъяты> 48коп, за исключением расходных операций по списанию денежных средств для удовлетворения требований, предъявленных к счету, относящихся к требованиям первой, второй и третьей очередей, установленных ч. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Производство по требованию ООО «Модуль-Инвест» о возложении обязанности на руководителя, главного бухгалтера филиала «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 при поступлении на расчетный счет № ООО «Модуль-Инвест» денежных средств, производить перечисления по требованиям, относящимся к первоочередным платежам, установленным ч. 2 ст. 855 ГК РФ, о суммах денежных средств, оставшихся после удовлетворения вышеуказанных требований, сообщать судебному приставу - исполнителю незамедлительно –прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                      Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 05.07.2017 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                   Ф.А. Греков