Решение суда об оспаривании постановления № 2а-4561/2017 ~ М-2676/2017

Дело № 2а-4561/2017 22 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Сараевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Еремеевой Н. Ф. об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Еремеевой Н.Ф., в котором просило признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать административного ответчика произвести розыск имущества должника.

В обоснование требований административный истец указал, что оспариваемым постановлением окончено исполнительное производство в отношении должника Салмина Н.В., взыскателем по которому выступает ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации. Названное постановление административный истец считает незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем не принято мер для установления имущества должника и наличия у него денежных средств для исполнения.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Еремеева Н.Ф. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала.

Административный истец ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации и заинтересованное лицо Салмин Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 03.10.2016 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Еремеевой Н.Ф. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу №, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Салмина Н.В., взыскателем по которому выступал ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации, предмет исполнения взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Еремеевой Н.Ф. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Основанием для окончания исполнительного производства послужил тот факт, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Заявляя требования о признании незаконным названного постановления административный истец указывал, что судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Еремеевой Н.Ф. не принято мер для установления имущества должника и наличия у него денежных средств для исполнения.

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела копии исполнительного производства №-ИП, в ходе его исполнения судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Еремеева Н.Ф., в целях установления принадлежащего должнику имущества, направила соответствующие запросы в различные регистрирующие органы и кредитные организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Еремеевой Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на осуществление регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля БМВ Х6 XDRIVE 35I, государственный регистрационный номер С859КР60, прицеп МЗСА 81771А, государственный регистрационный номер ОО047960.

Также судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,Э ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выходы по месту регистрации должника, при которых застать должника дома не удалось, на многочисленные звонки и стук в дверь никто не открыл, в почтовом ящике оставлено извещение о вызове на прием. Произведены осмотры придомовой территории – автотранспортное средство должника не обнаружено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Еремеевой Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счете в банке АО «Альфа-Банк», открытом на имя должника.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Еремеевой Н.Ф. совершены предусмотренные законом действия, направленные на установление имущества должника.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Еремеевой Н.Ф. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона, не нарушают прав сторон исполнительного производства, и не препятствуют административному истцу в реализации права на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации требований.

При этом суд учитывает тот факт, что представителем административного истца в Выборгском РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу получен оригинал исполнительного листа серии ФС №, выданного Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № и повторно предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Салмина Н.В., взыскателем по которому выступал ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации, предмет исполнения взыскание задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Еремеевой Н. Ф. об оспаривании постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья            

/Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ/