Решение суда об оспаривании постановления № 2а-2444/2017 ~ М-1705/2017

XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года                         г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Акуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нагуло А.М. к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Нагуло А.М. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Степанова А.Н. от XX.XX.XXXX о возбуждении исполнительного производства XXX- ИП о взыскании с нее денежной суммы в пользу АО "Металлургический коммерческий банк", просила обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Свои требования административный истец обосновала тем, что постановление судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX о возбуждении исполнительного производства XXX- ИП не соответствует требованиям закона, в частности не содержит доказательств, свидетельствующих о том, что должник уклоняется от исполнения обязательств, не проведены все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда. Судебным приставом-исполнителем нарушен порядок обращения взыскания на имущество должника. Оспариваемое постановление почтовым отправлением истцу не направлялось, получено XX.XX.XXXX.

Административный истец считает, что вынесением постановлением нарушено ее право на свободный выезд из Российской Федерации. Кроме того истец указывает, что с ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» произошло списание денежных средств.

В судебное заседание административный истец, ее представитель не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. Судебное заседание, назначенное на XX.XX.XXXX, определением суда было отложено по ходатайству стороны истца, мотивированному отсутствием представителя истца в Санкт-Петербурге период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. Между тем, сведений о лицах, уполномоченных представлять интересы административного истца в данном деле, в суд не представлено.

Судебный пристав-исполнитель Степанов А.Н. в суде возражал против удовлетворения иска, пояснил, что копия постановления направлена должнику почтовым отправлением, данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании с сайта «Почта России». Ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Нагуло А.М. не вводилось.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Совкомбанк», АО «Металлургический коммерческий банк», второго административного ответчика УФССП России по Санкт-Петербургу в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представителем ПАО «Совкомбанк» в суд представлены письменные возражения на иск со ссылкой на его необоснованность.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения дела, суд признает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам исполнительного производства решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX с Нагуло А.М. в пользу АО "Металлургический коммерческий банк" взыскано XXX

Решение суда вступило в законную силу XX.XX.XXXX, исполнительный лист выдан XX.XX.XXXX. Согласно данному документу адрес должника: ...

XX.XX.XXXXг. В Василеостровский РОСП поступило заявление банка о возбуждении исполнительного производства.

На основании названного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство XXX- ИП. На день рассмотрения дела судом данное производство находится на стадии исполнения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта «Почта России» копия постановления от XX.XX.XXXX получена должником XX.XX.XXXX (л.д.XXX). Факт получения по почте копии постановления отражен в исковом заявлении.

В силу ч.ч.1, 8, 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 31 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе…резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. (ч.ч.1, 2, 3 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Как следует из материалов исполнительного производства, предъявленный стороной взыскателя в службу судебных приставов исполнительный лист соответствует вышеназванным требованиям закона.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Доводы административного иска о неправомерном введении ограничения на выезд, списании денежных средств с банковского счета, возложении ответственности за неисполнение исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, нарушении порядка обращения взыскания на имущество не имеют правового значения для оценки законности оспариваемого постановления. Постановлением о возбуждении исполнительного производства мер принудительного исполнения, а также обеспечения не введено.

(В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Нагуло А.М.)

Довод о несвоевременном направлении копии постановления от XX.XX.XXXX о возбуждении исполнительного производства XXX- ИП в адрес должника также не влияет на законность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенных обстоятельств административный иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.М. Чекрий