Решение суда об оспаривании постановления № 2а-2238/2017 ~ М-1435/2017

Дело №2А-2238/2017     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года город Казань    Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО3, Ново-Савиновскому РОСП УФССП по РТ об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Д.Ю. ФИО3, Ново-Савиновскому РОСП УФССП по РТ об оспаривании постановления о прекращении исполнительного производства от --.--.---- г..

В обоснование своих требований указано, что заочным решением Вахитовского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №--, удовлетворены исковые требования административного истца к ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.230.827,53 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Д.Ю. ФИО3 --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №---ИП.

--.--.---- г. Вахитовским районным судом ... ... Республики Татарстан было удовлетворено заявление ответчика об отмене заочного решения о взыскании суммы долга в пользу административного истца.

--.--.---- г. определением Вахитовского районного суда ... ... Республики Татарстан было отказано в ходатайстве о наложении обеспечительных мер на имущество ФИО6.

--.--.---- г. административный истец направил в Вахитовский районный суд ... ... Республики Татарстан две частные жалобы на определения Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. и --.--.---- г..

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Д.Ю. ФИО3 по заявлению административного истца вынесено постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, до рассмотрения частных жалоб на определения Вахитовского районного суда ... ... Республики Татарстан.

Административный истец просит признать незаконным постановление о прекращении исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г..

В судебном заседании представитель административного истца просил иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Д.Ю. ФИО3, действующий в своих интересах, и в интересах Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что исполнительное производство окончено, поскольку --.--.---- г. Вахитовским районным судом ... ... Республики Татарстан было удовлетворено заявление ответчика об отмене заочного решения о взыскании суммы долга в пользу административного истца.

Представитель заинтересованного лица УФССП по РТ, заинтересованное лицо ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заочным решением Вахитовского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №--, удовлетворены исковые требования административного истца к ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.230.827,53 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Д.Ю. ФИО3 --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №---ИП.

--.--.---- г. Вахитовским районным судом ... ... Республики Татарстан было удовлетворено заявление ответчика об отмене заочного решения о взыскании суммы долга в пользу административного истца.

--.--.---- г. определением Вахитовского районного суда ... ... Республики Татарстан было отказано в ходатайстве о наложении обеспечительных мер на имущество ФИО6.

--.--.---- г. административный истец направил в Вахитовский районный суд ... ... Республики Татарстан две частные жалобы на определения Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. и --.--.---- г..

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Д.Ю. ФИО3 по заявлению административного истца вынесено постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, до рассмотрения частных жалоб на определения Вахитовского районного суда ... ....

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:…отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку --.--.---- г. Вахитовским районным судом ... ... Республики Татарстан было удовлетворено заявление ответчика об отмене заочного решения о взыскании суммы долга в пользу административного истца, постановление административного ответчика о прекращении исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., является законным.

Вынесение постановления о прекращении исполнительного производства не относится к перечню исполнительных действий поименованных в статье 64 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а следовательно вынесение оспариваемого постановления не противоречит постановлению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Д.Ю. ФИО3 от --.--.---- г. об отложении исполнительных действий.

        Таким образом, доводы административного истца не нашли своего подтверждения в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО3, Ново-Савиновскому РОСП УФССП по РТ об оспаривании постановления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья          Р.В. Королёв