Решение суда об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов № 02-2247/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.

при секретаре Пустовите Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2247/15 по

заявлению Антоновой О. Н. о признании действий судебного пристава- исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ

Заявитель Антонова О.Н. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП по г. Москве Погосяна Р.И. незаконным, ссылаясь на то, что судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства № *** наложен арест на денежные средства в размере *** руб. и *** руб. *** коп. по счету, на который начисляется пенсия по потери кормильца, открытом на имя Антоновой О.Н., перечисляемых ей ежемесячно в пользу несовершеннолетней дочери ***, а поскольку данные денежные средства не принадлежат заявителю, то их удержание является незаконным.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица, по доверенности Подловкин С.В., возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что денежные средства в размере *** руб., куда входит и сумма *** руб. *** коп., возвращены Антоновой О.Н. на расчетный счет №*** в ОАО Сбербанк России.

Заинтересованное лицо – ОАО «Сбербанк России» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

И в силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из материалов дела, Решением мирового судьи судебного участка №*** района Митино г. Москвы по гражданскому делу №***от 10.12.2012 г., вступившим в законную силу, с Антоновой О. Н. в пользу *** взыскана ***руб.

На основании решения был выдан исполнительный лист, на основании которого Митинским ОСП УФССП по г.Москве было возбуждено исполнительное производство №***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Погосяна И.Р. от 05.05.2014 г. наложен арест на денежные средства на счете №*** в ОАО «Сбербанк России», открытом на имя должника.

Однако решением Тушинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2014 года, вступившим в законную силу, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП по г. Москве Погосяна Р.И. в части ареста денежных средств на счете №*** в ОАО «Сбербанк России», открытом на имя Антоновой О. Н., перечисляемых ей ежемесячно в пользу несовершеннолетней дочери *** в виде пенсии по потере кормильца (л.д.5-6).

Между тем, из материалов исполнительного производства следует, что несмотря на принятое судом решение, судебный пристав-исполнитель повторно списывает с указанного счета заявителя денежные средства в размере *** руб., куда и вошла также сумма *** руб. *** коп., которую заявитель ошибочно указывает как самостоятельное взыскание (л.д.21-50).

Статья 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в том числе и на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Из представленных заинтересованным лицом документов усматривается, что денежные средства в размере 1 100 руб. 00 коп. взысканные в рамках исполнительного производства возвращены Антоновой О.Н. на ее расчетный счет № *** в ОАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства возвращены заявителю, то оснований для удовлетворения заявленных требований Антоновой О.Н., у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Антоновой О. Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья Уткина О.В.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2015 года.