Решение суда об оспаривании постановлений № 2а-6269/2017 ~ М-4364/2017

Дело № 2а-6269/2017                    12 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием административного истца Кудрявцева А.И., административного ответчика Федорова Д.А.,

при секретаре Зуйковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кудрявцева А. И. к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Федорову Д. А. об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого усматривается, что заявитель полагает незаконным постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания задолженности на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке.

В обоснование заявленных требований указал, что с июня 2013 года проживает в <адрес> ФИО1, в связи с чем исполнительное производство в отношении него не могло быть возбуждено в <адрес> ФИО1, и соответственно незаконным является постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 по заявлению МИ ФНС России № по ФИО1 вынесен судебный приказ по делу № на взыскание с Кудрявцева А.И., зарегистрированного по адресу: ФИО1, <адрес>1-220, задолженности по транспортному налогу в размере 8 593,72 руб. и пеней за просрочку уплаты налога – 717,10 руб., а всего 9 310,82 руб. (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании поступившего исполнительного документа – судебного приказа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Кудрявцева А.И. в пользу взыскателя МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, предмет исполнения: взыскание налога, пеней, в размере 9 310,82 руб.

В связи с получением из кредитных организаций сведений о наличии у должника денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания задолженности в размере 9 310,82 руб. на денежные средства должника, находящиеся на счетах в указанном банке.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере задолженности поступили на депозитный счет Выборгского РОСП и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ распределены взыскателю.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, и постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – дата и место рождения, место работы (если оно известно); резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

В силу ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Поскольку право выбора места исполнения исполнительного документа или применения принудительных мер, перечисленных в ст. 33 Федерального закона, принадлежит взыскателю, который в данном случае указал на наличие места жительства должника на территории Выборгского района Санкт-Петербурга, при этом в исполнительном документе адрес места жительства должника также указан на территории Выборгского района Санкт-Петербурга; суд приходит к выводу о том, что в данном случае у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, и соответственно оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

При этом доводы заявителя о проживании с 2013 года на территории <адрес> ФИО1 по адресу: <адрес>, с учетом содержания судебного приказа, не имеют правового значения для решения вопроса о правомерности возбуждения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оспариваемыми действиями и постановлениями права и свободы должника Кудрявцева А.И. не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы, какая-либо обязанность на него незаконно не возложена; доказательств обратного заявителем не представлено; материалами дела нарушение прав заявителя не подтверждается; суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как требований административного истца об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, так и производных от них требований об оспаривании постановления об обращении взыскания задолженности на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника в банке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Кудрявцева А. И. к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Федорову Д. А. об оспаривании постановлений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись)          А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 17.07.2017 года

Копия верна. Судья: