Решение суда об оспаривании действия судебного пристава исполнителя, обязании приостановить исполнительное производство № 2а-4606/2017 ~ М-3978/2017

Дел №2а-4606/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года                     г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи:             Кадыровой Э.Р.,

при секретаре :                     Байковой Г.М.,

с участием судебного пристава-исполнителя <адрес> РО УФССП РФ по РБ Н.А.А. удостоверение №, заинтересованного лица Г.Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Г.А.В. к судебному приставу-исполнителю <адрес> РО УФССП РФ по РБ Н.А.А. об оспаривании действия судебного пристава исполнителя, обязании приостановить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.В. предъявил административный иск к судебному приставу-исполнителю <адрес> РО УФССП РФ по РБ Н.А.А. об оспаривании действия судебного пристава исполнителя, обязании приостановить исполнительное производство.

В обоснование требований указано, что в отношении Г.А.В. имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Мировой Судья судебного участка № по <адрес> РБ, по делу №, предмет исполнения: Алименты в отношении должника Г.А.В. в пользу Г.Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ дочери истца Г. Карине исполнилось 18 лет.

За истцом имеется задолженность, которая на сегодняшний день не установлена.

В ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечительных мер был арестован его автомобиль марки Опель Астра. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем С.А.Б., машина была изъята и передана на ответ хранение бывшей супруге Г.Т.М.. В ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал, что машина продана бывшей супругой. Придя к приставу, Г.А.В. получил на руки постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Г.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года не может узнать у пристава-исполнителя фактическую задолженность на момент совершеннолетия дочери. Машина была оценена на сумму <данные изъяты>) руб., а задолженность так еще и не известна.

Из последнего постановления выданного ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляла <данные изъяты> руб. Истец обратился с административным исковым заявлением в суд, так как судебный пристав сумму в размере <данные изъяты> руб. посчитала долгом, хотя взыскатель получила эту сумму денег и на суде предоставила платежные поручения в знак доказательства.

На данный момент задолженность по алиментам до сих пор не определена, а машина уже переоформлена на взыскателя и ею продана.

Истец просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Мировой Судья судебного участка № по <адрес> РБ, по делу №, предмет исполнения: Алименты в отношении должника Г.А.В. в пользу Г.Т.М. до полного определения задолженности по алиментам.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> РО УФССП РФ по РБ Н.А.А. и заинтересованное лицо Г.Т.М. исковые требования считали необоснованными, просили в иске отказать.

Административный истец Г.А.В., представитель УФССП РФ по РБ в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом. В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Согласно статья 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свобод и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно пункту 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно статье 102 (часть 2) ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 3 статьи 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Пунктом 5.1 главы V Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ N 01-16 установлено, что в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При этом, в соответствии с частью 4 статьи 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № и исполнительного листа № об увеличении размера алиментов на ребенка возбуждено исполнительное производство №(постановление от ДД.ММ.ГГГГ)

В счет погашения задолженности у истца арестован и передан на ответственное хранение автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.(отчет №) составил <данные изъяты> руб.(постановление о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ.)

Вышеуказанный автомобиль арестован судебным приставом-исполнителем Б.Л.Х. согласно акту ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и др. в пользу Г.Т.М. перечислялись алименты с места работы должника ООО «<данные изъяты>». Также перечисления производились в период ДД.ММ.ГГГГ гг.

В ДД.ММ.ГГГГ г. согласно справки ООО «<данные изъяты>» из заработной платы работника Г.А.В. также удерживались алименты.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, где цена автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Н.А.А. произведен расчет алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем предложено взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой –автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление о принудительной регистрации ТС за Г.Т.М. в виду того, что Г.А.В. в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, где стоимость автомобиля определена в <данные изъяты> руб..

В настоящее время автомобиль Г.Т.М. продан третьим лицам за цену <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает, что оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю не имеется, поскольку все постановления судебного пристава –исполнителя об оценке имущества о передачу на реализацию на комиссионных началах и снижении стоимости автомобиля были получены представителем истца по доверенности Ф.З.Х., однако никаких мер по погашению задолженности по алиментам Г.А.В. предпринято не было.

В силу ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 40 ФЗ Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Отсутствие расчета задолженности по алиментам, не является основанием для приостановления исполнительного производства, таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о приостановления исполнительного производства у суда не имеется.

Суд находит действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства и производства исполнительных действий законными.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании п.2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Г.А.В. к судебному приставу-исполнителю <адрес> РО УФССП РФ по РБ И.Л.И. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, обязании приостановить исполнительное производство, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья: подпись Э.Р.Кадырова