№ 2а-4348/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Хабаровск 03 октября 2017 года
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шарих ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Мамедовой ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю об оспаривании действия,
УСТАНОВИЛ:
Шарих Н.В. обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Мамедовой С.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю об оспаривании действия. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с Шарих Н.В. в пользу Машарского Д.А. взыскано 443 202 рублей. Согласно сведений банка исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарих Н.В. возбуждено исполнительное производство, размер исполнительского сбора составил 31 024 рубля 20 копеек. До настоящего времени Шарих Н.В. не получила постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора. Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Мамедовой С.Р., выразившиеся во взыскании с Шарих Н.В. исполнительного сбора в размере 31 024 рубля 20 копеек.
В судебное заседание не явился административный истец Шарих Н.В., о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание не явился административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Мамедова С.Р., о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв.
В судебное заседание не явился представитель административного ответчика –Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв.
Суд, с учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявшихся лиц.
Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 46 Конституции РФ, главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИПв отношении Шарих Н.В. о взыскании в пользу Машарского Д.А. материального ущерба в размере 443 202 рубля 83 копейки, установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:
1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);
2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;
3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
При рассмотрении дела административным истцом в соответствии с требованиями статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с Шарих Н.В. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства
Согласно программному комплексу АИС ФССП России постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом не установлено наличие нарушений прав административного истца, то суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о Шарих Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Мамедовой С.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю об оспаривании действия отказать.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ
в удовлетворении исковых требований Шарих ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Мамедовой ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю об оспаривании действия отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
